Il est temps qu'il prenne des vacances...

Dominique de Villepin: "les Français veulent que notre pays se modernise", mais "ils veulent que la France avance rassemblée, ils veulent une croissance généreuse qui profite à tous".

Il confond les Français avec les Bisounours.

Mais bien sûr...

"Le vin n'est pas assimilable au tabac ou à la drogue", a justifié M. Sarkozy, lors d'une rencontre avec des producteurs de Chavignol et de Sancerre, sur le thème de la valorisation des produits du terroir, à la Maison du Sancerre. (lemonde.fr)

On rêve !

Vous avez dit "contradictions" ?

1. François Bayrou est contre la discrimination positive mais est pour l'instauration de quotas de recrutements des Classes Préparatoires aux Grandes Ecoles... autant d'élèves venant des lycées de centre ville que des lycées de banlieue. En d'autres termes, plutôt que de faire en sorte de donner à tous une égalité des chances devant les études, il propose une... comment appelle-t-on ça ? ... discrimination positive !

2. Il critique la gestion comptable des enseignants mais applaudit des deux mains à la bivalence.

3. Au lendemain du 21 avril 2002, François Bayrou a prévenu Chirac qu'il devait rassembler les français car se porteraient sur son nom plus de français de gauche que de français de droite. Cela ne l'a pas empêché de soutenir le gouvernement au parlement pendant les premières années du second mandat de Chirac, années où la droite "dure" n'a eu aucun complexes.

Love me tender...

la discrimination positive / l'ordre juste

En reconnaître quelques-uns parmi tant. Accorder leur chance à de rares élus. Voilà la discrimination positive. On fait une pub monstre autour de quelques éléments d'un groupe, sans changer la situation du plus grand nombre. On casse l'école mais on permet à quelques gamins d'intégrer de prestigieux établissements. C'est bien pour ceux-là, évidemment, mais il n'en reste pas moins qu'en définitive ce qui a été fait c'est casser l'école avec pour conséquence l'aggravation des conditions pour le plus grand nombre. Les gamins des banlieues, eux comme tant d'autres, n'ont pas besoin de discrimination positive. Ils ont besoin d'un truc tout simple : l'égalité.
L'ordre juste a aussi cette ambition-là : tenter de rétablir une égalité des chances qui n'existe plus, lutter contre les inégalités qui écrasent ceux qui n'ont déjà pas grand chose.

Plus juste, la France sera plus forte. Ségolène Royal présidente !

ça sent le trou d'air...

Sondage: Sarkozy talonné par Royal

PARIS (AP) - En recul, Nicolas Sarkozy arriverait en tête avec 50,5% des voix contre 49,5% à Ségolène Royal si le second tour de l'élection présidentielle se déroulait dimanche, selon un sondage Ifop pour "Le Journal du Dimanche". Le candidat de l'UMP perd 2,5 points par rapport à un précédent sondage à la mi-février et la candidate socialiste avance d'autant. Sept pour cent des sondés ne se prononcent pas. La marge d'erreur est de plus ou moins trois points de pourcentage.

Si le premier tour se déroulait dimanche, Nicolas Sarkozy recueillerait 28% des suffrages (-4), autant que Ségolène Royal (28%, +2,5), François Bayrou (17%, +1), Jean-Marie Le Pen (11,5%, +0,5), Olivier Besancenot (3%, -1), Arlette Laguiller et Marie-George Buffet (2,5%, +0,5). Six pour cent des sondés ne se prononcent pas.

- sondage réalisé par téléphone les 22 et 23 février auprès d'un échantillon de 966 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP

Enfin, trêve de plaisanterie ! Ce ne sont que des sondages. Il faut passer aux actes.

Plus juste, la France sera plus forte

www.politest.fr

je dois faire ce test pour la troisième fois, voici mes résultats du jour :
Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.

2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
Le PRG soutient la candidature de Ségolène Royal.


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
Le MRC soutient la candidature de Ségolène Royal.

Ségolène Royal présidente !

Plus juste, la France sera plus forte

Vous ne trouvez pas qu'il y a comme un trou d'air dans la campagne de Nicolas Sarkozy?

- ses propres conseillers lui demandent de revoir à la baisses ses promesses insensées,
- François Bayrou est le petit homme de droite qui monte lui grignotant des points dans les sondages,
- Ségolène Royal l'a battu à l'audimat sur son média, sur sa chaîne, pendant les vacances de deux zones scolaires,
- il gesticule à Perpignan, rencontre les "jeunes des quartiers" et on insiste sur le fait qu'il a choisi une cité tranquille d'une ville tranquille,
- un ennemi personnel est nommé à la tête du conseil constitutionnel, lui promettant bien du plaisir s'il venait à être élu.

Cette campagne, il pourrait commencer à moins bien la sentir...

Néanmoins, Nicolas, tu restes présent dans nos coeurs et nos cerveaux : tu es le candidat du désordre, tu es le candidat du conservatisme, de l'ultralibéralisme, de l'atlantisme forcené, du communautarisme. Et pour tout ça, nous ne voulons pas de toi pour président.

Par contre, il y a une équipe de foot qui se monte. Ils ont besoin de remplaçants...

Re-rebonds

"Nous, socialistes et Français de gauche, revendiquons hautement notre soutien à François Bayrou et aux idéaux de rassemblement et de redressement qu'il incarne."

C'est ainsi que commence une déclaration faite par 30 hauts fonctionnaires publiée dans libération le 22 février 2007.

Euh, les gars, j'ai une mauvaise nouvelle (ou une bonne...), vous n'êtes ni de gauche, ni socialistes, vous êtes du Centre Droit. Ça n'est pas une tare, mais il faut penser à vous assumer à présent.

Et le pseudo ? Spartacus ? Vous vous voyez gladiateurs menant une révolte d'esclaves ??? Vous imaginez François Bayrou dans ce rôle de libérateur des masses opprimées ??? Faut arrêter les opiacés.

De plus, ça a plutôt mal fini : "Crassus termine en massacrant ou capturant les groupes de fuyards. La répression est sanglante : 6000 esclaves sont crucifiés sur la Via Appia, la route entre Capoue et Rome." (source wikipedia)

"Dominique de Villepin souhaite qu'il n'y ait "pas de licenciement sec" à Airbus" (titre d'un article sur lemonde.fr)

Pour ma part, je souhaite qu'il y ait de nombreux licenciements secs. Je souhaite aussi qu'on mange les bébés de ces gens, en chantant du Lara Fabian...

Il est temps de penser à te reposer, Galouzeau... les portes ouvertes sont ouvertes, c'est bon, on n'a plus besoin de toi (si tant est que...)


NB : Si Galouzeau veut aller faire un foot avec Eric Besson, qu'il n'hésite pas ! Ce dernier monte une équipe.

Non seulement, je pense qu'il faudrait que le PS donne à Dominique Voynet des parrainages si elle en a besoin, mais je pense aussi que le PS doit signer un accord volontariste avec les verts pour les législatives.

Je pense que le PS doit promettre officiellement aux Verts un groupe parlementaire (de réunir les conditions d'un groupe parlementaire si la gauche l'emporte, plus exactement).
Les campagnes du PS et des Verts devraient tenter d'être complémentaires. Il y a plus de convergences entre Voynet et Royal qu'il n'y en a jamais eues entre les Verts et le PS. Les Verts doivent s'exprimer indépendamment du PS, mais les campagnes doivent clairement aller dans le même sens. Il serait risible d'attendre de voir ce que pèsera Voynet au premier tour pour discuter.

Une dynamique conjointe peut permettre aux deux candidates de marquer des points auprès de l'opinion.
Pour le PS, reconnaître l'importance des Verts permet d'affirmer un changement de mentalité. Ceci peut constituer un renouveau politique bien plus crédible que celui proposé par N.Sarkozy, et bien plus clair que celui bien vague de F. Bayrou.
Pour les Verts, cela permet de s'affirmer comme la seconde force de la gauche dite de gouvernement (il m'est bien impossible d'accorder à Bayrou un quelconque statut d'homme de gauche). Cela permettrait à Dominique Voynet de réunir sur son nom bien plus que les miettes accordées par les sondages.

Il faut vraiment insister sur les valeurs qui réunissent les deux partis que ce soit sur la protection de l'environnement ou la lutte contre les inégalités et le désordre induit par la droite.

Après 2002 où le PS et ses anciens partenaires de la gauche plurielle ont joué à un jeu à somme nulle qui leur a été fatal, il est temps d'oser un renouveau politique et de tenter une "politique de gagnant-gagnant" comme le martèle Ségolène Royal.

Note aux hautes sphères socialistes qui lisent encore moins mon blog qu'ils ne lisent celui de Nézo.

Il faut ouvertement aider les Verts à avoir les parrainages nécessaires à la candidature.

Je m'en expliquerai.

"Après avoir démissionné de ses fonctions de responsable des questions économiques, il a annoncé ce mercredi matin qu'il quittait le PS (...) Et n'exclut pas de soutenir un autre candidat que Royal."

S'il veut, en plus, aller faire un foot, qu'il n'hésite pas !

Lu sur Mars

"et voilà qu'un de ses braves jeunes, peut être un peu trop pour avoir une culture politique suffisante"

Euh, à 29 ans, on peut également dire n'importe quoi systématiquement.
On en a la preuve bien trop souvent grâce à son blog.

- propos homophobes de JM Le Pen :
"Dans le Marais de Paris, on peut chasser le chapon sans date d'ouverture ou de fermeture, mais dans le marais de Picardie, on ne peut chasser le canard en février" (20 février 2007).

- L'UMP a son Vanneste, toujours pas sanctionné par l'UMP.

- Le MPF suinte la famille traditionnelle chrétienne et crache sur tout le reste.

- La Cour de Cassation refuse d'accorder à une femme le droit d'adopter l'enfant de sa partenaire.

Candidat, il est temps d'affirmer et de réaffirmer vos positions vis-à-vis des homos.

Sarkozy nous propose un contrat civil qui ne serait pas le mariage afin d'accorder l'égalité des droits fiscaux et patrimoniaux car la fiscalité est le seul domaine qu'il connaît (il n'est pas avocat d'affaires pour rien, l'amour, la solidarité, il ne connaît pas, l'argent par contre...).

Parce que le mariage est un symbole, on veut nous le refuser.
Parce que le mariage est un symbole, on doit nous l'accorder.

Il est évident que les gays ne veulent pas tous se marier.
L'égalité et la justice font que l'on doit avoir le droit de choisir, au même titre que les couples hétérosexuels.

De la grille salariale (ça en jette moins que "du contrat social", mais bon, on fait ce qu'on peut)

Ségolène Royal (comme d'autres avant elle : projet socialiste, Laurent Fabius, PCF, LCR,...) propose une augmentation du SMIC.

C'est une bonne idée : ça coûte cher certes, mais ça peut remettre un peu d'argent dans le circuit de la consommation (j'ai plus de doutes concernant le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy abaissé à 50 %).

Il faut cependant éviter deux écueils :
- le tassement de la hiérarchie des salaires, c'est là-dessus que la droite et son sinistre candidat semblent vouloir taper,
- la hausse de l'inflation.

MAIS, il y a un point qui me semble plus grave : le temps partiel imposé.
On peut être à 1, 2 SMIC, si on ne peut faire que 60% d'un temps plein, on touche moins que le SMIC.
Le calcul est normal mais le principe est ignoble.
Nicolas Sarkozy prétend qu'il veut libérer le travail avec pour slogan "travailler plus pour gagner plus".
Mais c'est un mensonge ! Que peut-il répondre face au problème des heures supplémentaires non payées (et je ne parle pas des cadres, une partie me semble prise en compte dans les statuts)? des temps partiels imposés ?
C'est une violence faite aux travailleurs, une violence surtout faite aux femmes. Il faut violemment dénoncer cela afin d'étouffer le slogan inique du sinistre candidat. La justice est à ce prix, la victoire, peut-être, aussi.

Plus juste, la France sera plus forte

Article non politique

1. Grâce à mon homme et biBiFoc, j'ai déjà FF XII (Final Fantasy 12 pour le singe inculte ^^) version PAL.

KeWl !

2. Aujourd'hui, Ugo le toutichien a 4 ans !

Je ne sais pas si le public de l'émission de TF1 se veut représentatif (et si oui, représentatif de quoi : villes / campagnes, régions, activités, orientations sexuelles, handicap (physique et mental), etc.). Mais il faut quand même constater qu'il y avait des gays pour "cuisiner" Sarkozy, et là des créateurs d'entreprises pour "cuisiner" Ségolène Royal. Par contre, peu de fonctionnaires : un cheminot, une enseignante à la retraite, une autre peut-être, mais en tout cas, pas de prof non retraité... Tout ceci est bien curieux.

Encore, à la limite, pourquoi pas, les producteurs ne veulent pas de questions qui vont systématiquement dans le sens du (de la) candidat(e). Passons.

Par contre, le problème majeur est la gestion des questions. PPDA associait des questions bien souvent sans rapport les unes avec les autres. Et c'était parfois très drôle quand Ségolène Royal commençait par un "en fait, c'est la même question" : elle ne s'en est pas mal sortie.

On retiendra l'élan de la candidate vers ce monsieur handicapé très ému, moment touchant mais complètement déplacé, sa position ferme et catégorique contre l'apprentissage à 14 ans, son refus de discuter de la place de François Hollande après le 6 mai, son refus de laisser associer les questions d'immigration et de délinquance, son affirmation de ses capacités à être présidente.

Je me demande quand même quels étaient les thèmes des interventions des deux derniers intervenants : le retraité xénophobe du 5ème arrondissement, et le fort en gueule, populiste crachant sur la politique. Etait-ce une volonté de donner quelques coups à Ségolène Royal en fin d'émission ? Même là-dessus, elle s'en est plutôt bien sortie.

Bon, je remettrai peut-être TF1 la semaine prochaine pour voir "celui qui battrait Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy en cas de présence au second tour" (comme si c'était surprenant que Gauche + Centre droit l'emporte sur Sarkozy, ou que l'alliance Droite + Centre droit l'emporte sur Ségolène Royal...).

Néanmoins, je n'aime pas cette émission. Si on peut parfois reprocher aux journalistes (télé comme radio) l'absence d'esprit de contradiction, on peut sans mal reprocher à ces "vrais gens" l'absence de mise en perspective quand ils posent invariablement des questions qui les concernent très, trop, directement.

Bayrou continue de faire de l'oeil à la gauche...

"Bayrou pourrait choisir un Premier ministre de gauche" (titre d'un article de libé, ce jour)
Bayrou n'est pas de gauche, Bayrou est du centre droit, il a participé à un poste non négligeable à des gouvernements de droite, il a pris, en tant que ministre de l'éducation, des mesures de droite : financement du privé par exemple, il a fait preuve d'une absence totale de détermination en étant après le rejet de ce projet de loi complètement timoré.
Même si depuis deux, trois ans il tente d'exister politiquement en prenant position contre le gouvernement UMP à l'assemblée nationale, c'est beaucoup moins clair au Sénat et, me semble-t-il, indécelable au plan local. Il n'a pas de base politique sur laquelle faire reposer son élection et ses nouvelles convictions, sauf à compter, en effet, sur une cohabitation avec une majorité de gauche. Elire François Bayrou président de la République revient à provoquer une cohabitation dès juin. Avec la gauche, ce qui ne me dérangerait évidemment pas particulièrement, ou avec la droite ; dans ce deuxième cas, on serait parti pour 5 années très à droite, toujours plus à droite, indépendamment du président. Par conséquent, voter pour Bayrou me semble irréaliste.

Trois précisions :
- j'ai apprécié les prises de position de Bayrou quant à son rejet de la mise en berne des drapeaux à la mort du Pape. Après avoir soutenu le privé (qui est quand même assez confessionnel), il défend la laïcité de la République.
- il est évident que dans un duel de second tour Bayrou - Sarkozy ou Bayrou - Le Pen, je voterais Bayrou sans état d'âme. Cependant, je reste convaincu que ce serait une très mauvaise idée.
- il est cocasse de voir Sarkozy et Bayrou se réclamer d'une gauche historique en citant Jaures et Blum, pour le premier et en vantant les mérites de Mendès-France et de Mitterrand, pour le second. Il ne faut pas être dupe, ce ne sont pas des hommes de gauche !

Bonjour petite Betty.

Déclaration d'amour

"L’école, en France, c’est l’âme du pays. L’école, en France, c’est ce qui a donné à la Nation le sentiment de son unité. L’école, en France, c’est ce qui a enraciné la République dans les consciences et dans les mœurs. L’école, c’est la grande institution qui a montré à tous les enfants de France, et donc à tous les futurs citoyens, que le travail et le mérite pouvaient être récompensés et qu’ils pouvaient peser plus lourd que le seul privilège de la naissance. L’école, en France, ce n’est pas seulement l’école, c’est le creuset, la matrice, le principe de tout le reste. Alors que ceux qui vilipendent la faillite de notre système, et qui d’ailleurs en sont parfois à l’origine, de ce démantèlement, en sont même toujours, qu’ils aient bien cette vérité en mémoire, qu’ils sachent, ceux qui prétendent que le niveau baisse, qu’ils n’oublient jamais qu’il y a eu là une grande révolution silencieuse, qui n’est certes pas achevée, et qui ne le sera peut-être jamais tout à fait, mais qui a changé le visage de notre pays et que l’on doit aux générations d’enseignants."

Ségolène Royal, Dunkerque, 15/02/07.

Discours de gauche ?

A mon avis, oui, plutôt ! Jugez-en par vous-même.

« Je veux construire un ordre social et économique juste, pour répondre aux injustices et aux précarités de toutes sortes que nous laisse la droite. Le règne sans fin du profit financier est intolérable pour l’intérêt général, et on le voit encore récemment, aujourd’hui, avec les profits scandaleux du groupe Total, qui n’a même pas l’obligation morale d’indemniser les communes souillées par la crise de l’Erika. Il est insupportable ce règne à ceux qui vivent de leur travail, et il est dramatique pour ceux qui n’arrivent pas à en vivre. C’est ce cri de colère que l’on entend monter de la France qui travaille et de celle qui aimerait travailler, contre les délocalisations qui dévorent l’emploi, colère contre le fait que 23 % des jeunes sont sans emploi, que l’âge du premier emploi n’en finit pas de reculer et que la précarité des contrats se généralise. Colère quand priorité est donnée à la rente et au capital financier, et que cela conduit à l’augmentation sans fin des loyers et du prix du foncier. Colère quand la moitié des salariés du privé touche moins de 1 400 € par mois, que 4 millions de salariés sont payés au SMIC au bout de vingt à trente ans de travail. Colère quand on sait qu’il y a 7 millions de pauvres en France, dans la cinquième puissance économique du monde, et qui vivent avec moins de 700 € par mois, que 2 millions d’enfants sont condamnés à vivre dans la pauvreté. Il y a là une fourme moderne de malédiction du destin que nous n’acceptons pas. »

Ségolène Royal, Dunkerque, 15/02/07.



Plus juste, la France sera plus forte.

Je ne sais pas si c'est l'approche des vacances, ce jour de merde ou autre chose. En tout cas, je suis de très mauvaise humeur et j'ai une putain envie de crever !

Plus ça va et plus ce type est crétin !

Hier, Aldebert sur scène. C'était chouette. Vivement le 19 mai et le Grand Rex (et ce sera à 10 min à pieds de chez nous, ce qui sera fort pratique).

Aujourd'hui, je suis allé chercher l'album de Zazie dans mon Cityssimo le plus proche. Il faudra que je réécoute. Je trouve Totem très coquin, mais comme je suis obsédé, ça ne veut rien dire.
Le livret de la version luxe de l'album est magnifique.

Les dernières copies à rendre avant les vacances ont été corrigées. Les corrigés tapés, les sujets de DM pour les élèves pour les vacances prêts.
Il reste 1 DM à récupérer demain, deux interros à faire demain, des surveillances de bac blanc (sauf explosion du mécontentement enseignant - Pour les profs aussi, Ségolène Royal, présidente !), des copies de bac blanc à récupérer et hop en vacances.
Il est prévu de tout corriger sauf le bac blanc avant les vacances. On verra si je réussis à être sérieux.

Hmm, que vais-je bien pouvoir faire pendant les vacances en plus des copies ? jouer à CoH/CoV, jouer à FFXII que mon homme va bientôt récupérer - BiBifoc rules ! - jouer à tous les jeux encore emballés que j'ai sur mes étagères ? finir les bouquins de Foveau, La marche du Nord est sympa, elle ne casse pas trois pattes à un caneton mais bon ? lire les livres que Paulette et Sidonie m'ont si gentiment offert, hmm, ça me tente bien (pas que parce qu'elles lisent attentivement mon b(é)log^^).

Je trouverai bien.

Ségolène Royal en 2007.

Plus juste, la France sera plus forte.

Joyeux anniversaire mon ptit papa.

J'sais pas pour vous, mais moi, j'ai une putain envie de crever.

Taux d'élucidation record grâce à notre bon sinistre de l'intérieur.

100 % des cas de vols de scooter appartenant à un de ses fils ont été élucidés.

A l'heure actuelle, on ne sait pas si les frais engagés sont inférieurs ou non au prix du scooter...

"Je rappelle que Monsieur Hitler a été élu"
N. Sarkozy 05/02/07

Avec Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire.

((Pour situer le contexte : je suis professeur agrégé de maths dans un lycée classé ZEP du beeeep depuis septembre beeeep))

Les dotations horaires globales (nombre d'heures allouées à un établissement) des lycées arrivent ces jours-ci. Elles sont en chute libre.

C'est en partie une conséquence du décret récemment pris par le ministre de l'Education : disparition d'heures de laboratoire, d'heures de première chaire (autrefois attribuées pour prendre en compte la difficulté de la préparation des élèves au baccalauréat). C'est surtout une conséquence de la gestion purement comptable de l'éducation nationale.

Sur le terrain, cela va se traduire par la suppression de postes de professeurs (6 postes sur 70 dans mon lycée), la disparition d'options (le latin est condamné), la fermeture de classes, l'impossibilité pour les élèves de terminale de redoubler dans leur lycée.

Nous allons travailler plus en gagnant moins, et ce, dans des conditions bien pires !

Est-ce dans le bien des élèves ? ou dans celui à court terme des finances publiques ? Devons-nous être des "nourrices pour adolescents" ? Est-ce notre seul but ? dans mon lycée classé ZEP, comme dans les collèges de banlieue, les élèves méritent des conditions d'excellence.

Ségolène, si ton ambition est de remettre l'éducation nationale en ordre de marche pour former les citoyens de demain, les chercheurs, les ingénieurs, les journalistes, les magistrats etc. tu dois affirmer avec force cette conviction.
C'est le moment ! Aide-nous en réclamant une rupture d'avec la casse systématique du service public d'éducation.

Les professeurs sont tout ouïe, ils ont besoin que tu t'adresses à eux. Tu auras besoin d'eux pour les échéances prochaines et au-delà, pour réaliser tes ambitions, pour réaliser nos ambitions.

Loin de l'Union des Malheureux Privilégiés...

prévisions pour la rentrée 2007 pour un lycée de banlieue...
les faits :
- effectifs sous-évalués (ou alors, le bac sera plus facile que facile cette année),
- réforme de Gilles de Robien

conséquences :
- postes supprimés en Lettres, en Physique Chimie, en Sciences de la Vie et de la Terre, en Anglais, en Histoire et Géographie, en EPS
- options supprimées : Latin en seconde
- redoublants non acceptés à la rentrée (sauf création de classe courant juillet)

Il est impensable de gérer l'éducation nationale sans tenir compte des coûts.
Mais il est intolérable de ne gérer l'éducation nationale que dans une logique comptable.

Ça ne peut avoir pour conséquence que la dégradation des conditions d'apprentissage et d'enseignement.

Pendant ce temps-là, à l'Union des Malheureux Privilégiés...

Nicolas Sarkozy fait de l'oeil aux enseignants :

Il vient ainsi de confier une mission à l'ancien ministre à l'Enseignement scolaire, Xavier Darcos, dont le but est d'apporter aux enseignants une «amélioration nette et indiscutable de leurs conditions de travail, de leur statut social et de leurs revenus» (source libé.fr)

Deux remarques :
- encore une fois, son principal projet est centré sur l'argent. Comme pour l'union entre deux personnes de même sexe, le point de vue financier l'emporte sur tout. NON ! Même si c'est une revendication cohérente, ça n'est pas le problème majeur.

- Nicolas Sarkozy est numéro 2 d'un gouvernement dont les mesures aggravent les conditions d'enseignement. G. de Robien, en appliquant a minima des mesures lancées à François Fillon, soutien important de Nicolas Sarkozy, est en train de casser les statuts certes antédiluviens dans le seul but d'économiser des sous. Et ce, aux dépens des profs comme des élèves. Arrivent dans les établissements des DGH (dotations horaires globales) en chute libre. Suppression quasi systématique des heures de première chaire qui font que les profs travailleront autant ou plus pour moins d'argent ("travailler plus pour gagner plus". Yeah, right ! Same player, shoot again !), suppression d'options : à quoi bon avoir des options pour tous dans un même établissement scolaire, l'élève peut bien faire quelques kilomètres de plus.
On notera également les enseignements dans des matières qui ne sont pas réellement les siennes (bivalence généralisée), les remplacements sur 2, 3 établissements...

Avec Nicolas Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire .

Non à un système privatisé d'éducation ! Non à un état où la mission de service public d'enseignement ne peut plus être confiée à ses agents, faute de moyen et de volonté politique ! Non à Nicolas Sarkozy !

Pendant ce temps-là, à l'Union des Malheureux Privilégiés...

Nicolas Sarkozy cite Blum et Jaurès et se réclame porteur des idées de la gauche historique.

Par exemple, on notera :
- précarisation de l'emploi : mise en place d'un contrat unique qui ressemble un jour sur deux au CNE, et qui l'autre de ces deux jours, ne ressemble à rien,

- baisse massive des impôts : mise en place d'un bouclier fiscal fixé à 50% des revenus, qui peut s'afficher pour protéger le petit propriétaire de l'Ile de Ré, mais qui n'est là que pour protéger les plus riches (et là on est bien au-dessus des 4000 euro net mensuel par tête de pipe), baisse dogmatique des charges patronales,

- dégradation du service public : non remplacement quasi systématique des départs à la retraite de fonctionnaires,
( Même si la fonction publique ne peut pas être gérée sans tenir compte des coûts et de l'efficacité, il n'est pas concevable d'avoir pour seule motivation des réformes l'économie à tout prix)

- vision méprisante des exclus : pour combler les inégalités réelles, il propose la discrimination positive d'affichage, alors qu'il y a besoin d'égalité et de respect,

- non respect de la loi concernant le logement social : Neuilly sur Seine est bien loin de respecter les pourcentages de logements sociaux imposés par la loi SRU, il peut ensuite faire l'éloge la lutte de l'Abbé Pierre...

Avec Nicolas Sarkozy, on est plutôt face à une droite hystérique qu'à la gauche historique.

Avec Nicolas Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire. .