Il faut reconnaître les vertus de la méthode syllabique.

Gilles de Robien annonce qu'il soutient Nicolas Sarkozy.

En apprenant la nouvelle, celui-ci aurait dit : " Et M.E.R.D.E : merde ! Trois fois merde !"

François Bayrou aurait, lui, dit : "C.H.I.C : chic !"

Ohé, les sondés, il faudrait songer à ouvrir les yeux !

39% des Français estiment qu’une fois Nicolas Sarkozy président, il y aurait «moins» d’incidents tels que celui de mardi dernier Gare du Nord.

Non, mais sérieusement !!!

Qui était ministre de l'Intérieur du 7 mai 2002 au 31 mars 2004 ?
Qui était ministre de l'Intérieur du 31 mai 2005 au 26 mars 2007 ?
Qui a fait passer la loi pour la sécurité intérieure ou la loi de prévention de la délinquance ?
Qui a gesticulé devant les caméras de télévision annonçant une réduction des crimes et délits, une augmentation des moyens, une baisse de la délinquance ?
Qui a craché son mépris sur les jeunes habitant en banlieue ?

Il s'est beaucoup agité, mais il a été inefficace parfois, et dangereux souvent.

Nicolas Sarkozy ne représente pas une chance pour notre pays. Sur le thème de la sécurité, comme sur d'autres, il représente un réel danger.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, je vote pour Ségolène Royal au premier comme au deuxième tour.

B.A. BA de l'élu : savoir se recaser

Le ministre de l'Education nationale est redevenu maire d'Amiens lors d'un conseil municipal extraordinaire jeudi 29 mars. (Il a été réélu par 43 voix contre 2 votes blancs. L'opposition n'a pas pris part au vote).

Il ne nous manquera pas au ministère de l'Education Nationale...

Je pense que mes collègues s'associeront à moi pour lui souhaiter bon vent et souhaiter beaucoup de courage aux habitants d'A.M.I.E.N.S : Amiens.

A union Complémentaire de A

François Bayrou sur Marianne2007.info :

"Grosso modo, les positions des uns et des autres restent stables à l'heure qu'il est"[...] "Il y a des moments dans une campagne présidentielle où tout se joue, où tout change, et il y a des moments où tout est stable (...) Il faut maintenant que s'installent de nouveaux thèmes".

Donc les choses changent ou elles ne changent pas.

Hmm, ça ne me donne pas plus envie de voter pour lui.

Les sondeurs, c'est vraiment que des méchants !

""Dans les sondages, il y a toute une série de bidouillages permanents" et les instituts "tordent un peu les chiffres", a dénoncé Hervé Morin, membre de l'équipe de campagne de François Bayrou, jeudi 29 mars sur Canal+. L'UDF alimente la polémique sur les enquêtes d'opinion, qui semble avoir encore de beaux jours devant elle.


"A travers la commande d'un sondage, on essaie de faire l'actualité pour tel ou tel journal, on essaie de faire l'événement", a justifié le président du groupe UDF à l'Assemblée nationale." www.lemonde.fr

Il se plaignait moins quand son poulain voyait les intentions de vote en sa faveur en hausse constante...

Le deuxième paragraphe devrait être reformulé : à travers telle ou telle interprétation d'un sondage, on essaie de faire l'actualité pour tel ou tel journal, on essaie de faire l'événement.

C'est comme cela qu'on nous a rabattu pendant des semaines que Ségolène Royal était dans un trou d'air quand elle ne perdait que quelques points...

C'est comme cela qu'on a vu paraître le résultat d'enquête de seconds tours : Bayrou - Sarkozy et Bayrou - Royal alors que Bayrou était dans les choux (non, je ne me moque pas ici de ses oreilles décollées !). Pourquoi pas un Besancenot - Bové ?

En 2007, je vote Ségolène Royal au premier et au second tour !

Plus juste, la France sera plus forte !

Note à l'Organisateur.

Arrêtez de m'envoyer des invitations pour des manifestations pro-Ségolène Royal en Normandie !!!

(Note à Népo : je te défends de tronquer cet article pour le mettre sur ton (non)-blog ^^)

Détournement de campagne : Ségolène R. et son premier amour.

Pour voter en conscience...

...il faut prendre connaissance du programme de tous les candidats...

J'ai parlé plusieurs fois des propositions de Ségolène Royal, que vous retrouverez là.


Je viens de mentionner le tout nouveau programme de Nicolas Sarkozy dans le post précédent (il était temps Nicolas de songer à avoir un programme !).

Il était naturel de m'intéresser à celui de François Bayrou : programme de François Bayrou.

Tout est très clair, à présent.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, au premier comme au second tour, je vote Ségolène Royal !

Projet de Sarko.

latribune.fr



"L'honnêteté et l'impartialité de l'Etat sont à mes yeux des valeurs absolues. Je veux que vous ayez totalement confiance dans vos élus, dans voter démocratie, car c'est la force des grandes nations."

Deux remarques :
1. la seconde phrase ne veut rien dire. Les petites lettres sont pas dans l'ordre. Loracle, saurrhes de ce corre !
Ça ne lui est tellement pas naturel qu’il ne peut même pas en parler correctement.

2. la première est à se pisser dessus. Parle-t-il aussi de l'indépendance de la justice quelque part ?

Pour être encore un peu moqueur :
Il veut lutter contre l'impuissance publique. "- Mettre fin à l'impuissance publique"
Ça va être Viagra pour tout le monde. ^^

Lu sur lemonde.fr

"François Bayrou dénonce le "programme commun" de ses rivaux."

"François Bayrou a affirmé mardi être "en phase" avec les nouveaux inscrits sur les listes électorales, notamment les jeunes qui veulent "secouer le système"."

Il semble vraiment grisé par la vitesse. Je ne sais pas à quoi roule son tracteur...

Je n'reconnais plus personne
Quand mon tracteur klaxonne...
Je n'reconnais plus personne
Quand mon tracteur klaxonne...
J'appuie sur le starter
Et voici que je retourne la terre
Plutôt qu'de s'mer des radis
J'récolte mes pommes de terre.

C'est pas toujours facile la vie d'un petit Bamf Kiwi !

le grand humoriste du poitou...

"Il y a beaucoup de gens qui ont intérêt à présenter Nicolas Sarkozy comme un extrémiste alors que c’est un humaniste." (Raffarin, sur Canal +, dimanche 25 mars, 13h15)

Il est évident que c'est un humaniste, il l'a prouvé tous les jours... ou pas !

Avec Nicolas Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire !

Laissez-les grandir ici !

Mise au point...

... parce que certains sont toujours aussi prompts à critiquer Ségolène Royal et à imaginer des ralliements chez ceux qui la soutiennent.

Ségolène Royal et l'identité nationale.

Je n'ai aucun problème à entendre chanter la marseillaise à la fin d'un meeting du PS (c'est déjà arrivé avant, ça arrivera après).
Je n'ai aucun problème avec la défense d'une identité nationale comme affirmée par Ségolène Royal : contrairement à N. Sarkozy, ce n'est pas une défense de la France contre l'extérieur et les étrangers, c'est une affirmation de notre identité commune quelles que puissent être la couleur de notre peau, notre religion, notre orientation sexuelle, etc. C'est une reconnaissance de notre diversité dans l'unité.

Je recommande cependant à SR une chose, il faut qu'elle affirme autre chose, il faut qu'elle continue d'affirmer sa volonté d'instaurer l'ordre juste, qu'elle le martèle, qu'elle le clame encore plus fort !
Cette critique n'est pas liée au sujet, elle est liée à la surexposition médiatique accordée à ce thème. Parce que dans cette campagne, plus que dans les autres, il me semble, les médias s'emparent d'un thème une ou deux semaines et ne réagissent que sur celui-ci ignorant le reste, tout le reste. C'est un thème important, ce n'est pas le plus important à mes yeux.

Plus juste la France sera plus forte !

En 2007, au premier comme au second tour, je vote Ségolène Royal

lu sur libé.fr

«C'est de la responsabilité d'un chef d'Etat d'assumer l'hymne national», explique Ségolène Royal. Qui n'entend pourtant pas, en personne, donner de la voix : «Je ne suis pas chef de choeur. Je suis candidate à l'élection présidentielle.»

J'aime beaucoup cette réplique.

Je suis désolé de dire à mes ardents commentateurs qu'ils n'ont pas compris ce post.

Je ne critique pas là, sa position sur l'identité nationale, j'en parle ailleurs.

Je trouve décalée cette remarque : «Je ne suis pas chef de choeur. Je suis candidate à l'élection présidentielle.»
Elle est DROLE !

Tiens...

Loracle a eu un ptit frère sur le JDI : mêmes idées, mêmes fautes d'orthographe.

Bon, Loracle a plus l'habitude d'en parler, il sait au moins écrire le nom du candidat qu'il soutient.

110 - 110 - 110 - 110 - 110 - 110 - 110

Certains ségosceptiques reprochaient à Ségolène Royal de ne pas avoir osé faire cette affiche, alors que Dominique Voynet, Olivier Besancenot et François Bayrou l'avaient fait...

vu sur lemonde.fr

PRATIQUE
Heure d'été
Le 25 mars, à 2 heures du matin il sera 3 heures.

Je ne suis pas du tout d'accord, il ne sera jamais 2h du matin ce 25 mars.
Il sera 1h59 pendant 60 secondes, puis il sera instantanément 3h.

L'air de la mer nuit à l'usage raisonné des petites cellules grises.

"Je pense que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore. Dans les autres pays, on met le drapeau aux fenêtres le jour de la fête nationale", a déclaré Ségolène Royal. (www.lemonde.fr)

Euh, il ne faudrait pas commencer à raconter n'importe quoi. Sinon, ça ne va pas le faire.

"Interviewé par Reuters au sujet du lancement européen de la PlayStation 3 le 23 mars, le PDG de Sony Europe David Reeves a balayé d'un revers de la main les critiques au sujet du retard. Les quatre mois qui ont séparé les lancements américain et japonais de la sortie européenne ont joué "en faveur de l'Europe" selon Reeves, puisque ce délai permettra à la division européenne de "bien faire les choses". Et de comparer l'attente qui a précédé le lancement européen à une bouteille de boisson gazeuse : "Nous l'avons secouée si fort ces six derniers mois qu'une fois ouverte, ce sera l'explosion". Sony Europe mettra demain en vente 1 million de PS3 modèles 60 Go dans toute l'Europe, dont plus de 100.000 pour la France." source : www.gamekult.fr

Effectivement, c'est l'explosion ! du nombre de consoles restant en rayon.

http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3419458,00-playstation-fait-bide-.html

Coupure pub !

"T'es tout ptit ! Et t'as vraiment une tronche de cake...

... Je sais : t'es un mini cake aux fruits Brossard ! "

Ta mère

en string sur le JDI !

(en léger différé du non-blog nepomucènien)

« [Ségolène Royal] est dans un rapport insupportable et indécent à l’égard du PS. Quand les sondages baissent, elle appelle les éléphants. Quand ils sont à la hausse, elle les met au placard. C’est humainement indigne, insupportable pour le parti et inefficace pour sa campagne. » (Eric Besson)

Je n'ai jamais aimé ses films de toute façon : son film le Cinquième éléphant était gnan-gnan et dans Jeanne d'Arc , il a pris un malin plaisir à torturer Ségolène Royal. ^^

Vous avez dit "test à la con" ?

www.lemonde.fr se lance dans le test : de quel(le) candidat(e) êtes vous le plus proche ?

pour voir le test, cliquez ici !


Résultats :
Ségolène Royal : 12 points.
François Bayrou : 6 points.
Arlette Laguiller : 5 points.
(hihihi, on se croirait à l'Eurovision au moment de l'énoncé des votes ^^)

Rien de bien surprenant!

MOUAHAHAHAHAH

" Hier, au cours d'une conférence de presse sur la réforme des retraites, [François Bayrou] a renvoyé leurs critiques à ses adversaires. Sarkozy et Royal « sont en panne de majorité », a-t-il fait valoir, « à moins de faire une majorité avec le Front national pour l'un et avec l'extrême gauche pour l'autre ». Bayrou insiste : « Ils sont aujourd'hui à peine à 25 % des voix dans les sondages. Comment fait-on une majorité stable avec 25 % ? La seule majorité stable, c'est la mienne, celle qui est capable, en partant du centre, de rallier de bonnes volontés de la gauche républicaine et du centre droit pour gouverner le pays avec un large soutien ». " www.lefigaro.fr

Il sait faire preuve d'humour le bougre.

Heureusement que Hervé Morin, son fidèle lieutenant, affirme à chaque interview que les Français donneront une majorité au président qui sera élu, comme ils ont pu le faire en 2002...

Ils n'en sont pas à une contradiction près à l'Union Drôlement Floue...

Bamf ! Quand je vais sur l'blog de Bamf ! Il vous suffit d'un Bamf !

Vous avez dit Iznogoud ?

Piqûre de rappel

Course aux ministères...

Nicolas Sarkozy propose le "ministère de l'immigration et de l'identité nationale".

François Bayrou propose "un grand ministère des attentes de la société française".

Ségolène Royal ne doit pas être en reste et doit, elle aussi, proposer un ministère avec un nom compliqué : un ministère du co-développement, des sports et des anciens combattants par exemple.

Plus sérieusement, l'idée de NS me semble nauséabonde, et l'idée de FB me semble curieuse : "Au sein de ce ministère, on "pourrait avoir un département pour la jeunesse et les sports, un département pour les personnes âgées, un pour les associations, un pour internet", a-t-il expliqué. Il faut "un ministère qui assume cette prospective dont on a besoin, cette réflexion à long terme", a insisté François Bayrou. Questionné sur le sujet, il suggère que l'immigration y soit également rattachée." (www.bayrou.fr). Cela fait un peu ministère fourre-tout.
Que l'on réduise le nombre de ministère pour économiser de l'argent, ça semble cohérent (et encore, si c'est pour démultiplier les secrétariats d'état ensuite...), mais pourquoi associer ceux-là ?

Nicolas Sarkozy fait un rêve...

" "Je n'ai pas peur de vouloir défendre l'identité de la France, de la République et de la nation", a-t-il certes dit. Mais Nicolas Sarkozy a rapidement préféré citer Martin Luther King, symbole de la lutte pour les droits civiques des noirs aux Etats-Unis, et son célèbre discours "J'ai fait un rêve".

"Si le rêve a pu changer l'Amérique, pourquoi ne permettrait-il pas aujourd'hui de changer la France ?" a-t-il dit."

Ce qu'il dit est indécent. Mentionner Martin Luther King après de tels appels du pied aux idées du Front National est abject.
De plus, utiliser le modèle américain pour faire rêver les gens ne fait qu'insister sur son atlantisme et son communautarisme.

En 2007, au premier comme au second tour, Ségolène Royal !

Etre ou avoir.

DSK lors du Printemps de la République :

"Ségolène Royal a cent propositions, François Bayrou est sans proposition".

DSK a affiché un soutien clair et sans zone d'ombre à Ségolène Royal ce jour. On peut affirmer ce qu'on veut d'arrières-pensées qui seraient les siennes.

Il soutient Ségolène Royal.

Il rejette Nicolas Sarkozy et l'inquiétude qu'il suscite.

Il rejette François Bayrou et l'illusion qu'il entretient.

En 2007, pour que les idées de solidarité, d'humanisme gagnent, pour que la France lutte vraiment contre les inégalités, contre les désordres, le vote pour Ségolène Royal s'impose, au premier comme au second tour.



Plus juste, la France sera plus forte.

X-men : Endangered Species

Auto promo :oP

Beurk !

Sur I>Télé, Eric Zemmour a une fois de plus démontré son soutien indéfectible à Nicolas Sarkozy.
On notera les relents xénophobes de ses propos lorsqu'il défend le ministère de l'immigration et de l'identité nationale : il sous-entend (là, je suis gentil) que la délinquance est principalement le fait des étrangers ou d'enfants d'étrangers, et associe la perte des valeurs au nombre trop important d'immigrés... C'est à gerber !

Sarkozy copie Le Pen, et est soutenu par ce journaliste. C'est écoeurant.

Info Télé

Ce soir 23h sur France 3 : Ségolène Royal invitée de France Europe Express.

Ce programme peut être écouté sur France info.

Lemonde : Et si elle perd?

Eric Besson : Si elle perd, le PS, qui aura abandonné ses principes et son identité pour une illusion, sera une nouvelle fois en crise majeure. J'en serai triste, au moins pour tous les militants, que j'aime et respecte, et pour tous ceux qui placent leurs espoirs dans le parti.

Il a une drôle de façon de concevoir le respect des militants.
Il est aigri, méprisant et, il faut le dire, un peu ridicule.

Pour ma part, je ne contribuerai pas à sa douce retraite hors du PS en lui apportant des droits d'auteur.

En 2007, au premier tour comme au second, Ségolène Royal !

"Je ne me prêterai à aucune manœuvre. Je parlerai avec qui voudra, mais je ne changerai pas de ligne", affirme M. Bayrou.

Alors, il parle de la ligne de quelle année ? de quel jour ? parce qu'il est difficile de suivre la ligne directrice qui est d'actualité dans cette Union Drôlement Floue...

La démocratie est sauvée !

Le Pen pourra se présenter aux élections présidentielles !


On peut difficilement tomber plus bas... *sigh*

Je cite...

mon homme sur Ségolène Royal (Allez donc lire son blog, il est très intéressant !)

"Son discours constant : résoudre les désordres. L'injustice, l'inégalité, la précarité, les discriminations. Des désordres qui touchent plus certains que d'autres. C'est finalement la seule chose qu'on ne répète pas assez dans cette campagne : la nécessité de cet ordre juste. L'impérieuse obligation de dissiper ces désordres. Et la volonté d'associer de nouveaux devoirs aux nouveaux droits. Parce que l'ordre juste, celui du gagnant-gagnant, passe aussi par des échanges concertés, bien compris..."

L'ordre juste pour lutter contre toutes les inégalités, ces inégalités qui touchent toujours les mêmes, ces inégalités qui touchent les plus faibles.
Ségolène Royal par l'intermédiaire de la notion d'ordre juste affirme un réel volontarisme politique : il faut lutter contre les inégalités afin de vivre mieux tous ensemble.

Plus juste, la France sera plus forte !

Le programme de F. Bayrou et les homos.

"« Je propose l’union civile, je défends l’adoption simple, je plaide pour le respect réciproque. »

François Bayrou défend l'inscription dans la loi de dispositions concernant les familles homoparentales, dans l’intérêt des enfants. Il s’agit de prendre en compte les situations réelles des Françaises et des Français.

« Une union civile, conclue à la mairie, ouverte aux homosexuels, comportant des droits équivalents à ceux ouverts par le mariage, j’y suis fermement favorable.

Le mariage, pour moi, c'est un homme et une femme. Je plaide pour le respect réciproque. Réciproque, cela signifie que les familles traditionnelles méritent aussi d’être entendues et défendues.

L'adoption par des couples homosexuels, on en parle trop souvent en faisant fi des réalités. Aujourd'hui, en France, quelque 300 000 enfants sont élevés par des couples homosexuels. Que se passe-t-il pour ces enfants si l’homme ou la femme qui en est responsable - l’adoptant - vient à disparaître ? Il faut créer un lien de reconnaissance de la compagne ou du compagnon qui partage la vie de l’enfant, participe à l’élever.

Je ne suis pas favorable à une adoption plénière par deux personnes du même sexe, car l'adoption, c'est la filiation, et ce serait donc accepter qu'un enfant ait deux pères, ou deux mères, ce qui pose un problème."

Plusieurs remarques :
- pour lui, les homos n'ont pas les mêmes droits que les hétéros face au couple et à la parentalité. Refuser le mariage aux homos alors qu'il est une possibilité offerte aux hétéros représente une discrimination.

- mais que signifie son "Je plaide pour le respect réciproque. Réciproque, cela signifie que les familles traditionnelles méritent aussi d’être entendues et défendues." ? Qui les ménace selon lui ? Nous, les homos ? Nous ne respecterions pas les "familles traditionnelles" ? Qu'est ce qu'une "famille traditionnelle" ? Une famille avec deux parents de sexes différents mariés avec enfant ? Les familles monoparentales menacent-elles cet équilibre ?

Si on trouve plus de progressisme chez F. Bayrou que chez N. Sarkozy sur ce sujet (sur celui-ci comme sur d'autres, ce n'est pas bien difficile), ça reste très pétri de préjugés méprisants à notre encontre, avec des relents homophobes sur le thème : le mariage homosexuel mettrait en danger la famille française.

Bayrou n'est pas de droite...

"Je propose cinq pistes pour transférer ces charges : une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, une hausse de la CSG, la TVA sociale, une taxe sur la consommation de carburants fossiles, enfin une taxe sur les mouvements financiers.

C’est une réflexion de long terme qui demande la participation de toute la société française. Mais il y a urgence, c’est pourquoi je propose une mesure immédiate : permettre à chaque entreprise de créer deux emplois sans charges (avec les charges de retraite : 10% en tout et pour tout). Tous les chefs d’entreprise que j’ai rencontrés m’ont dit : "dans ce cas, demain j’embauche". Il y a un continent des emplois gelés : je propose de les dégeler.

Ce qui recréera l’emploi, ce n’est pas l’augmentation continue de la précarité, c’est un coût de l’emploi redevenu abordable. En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi : les chefs d’entreprise auront à nouveau envie d’embaucher, et ils y auront intérêt. »"

- La CSG et la TVA me semblent des impôts plutôt injustes, ce sont des impôts proportionnel: ils touchent tout le monde dans la même proportion (il y a un taux pour tous les salariés, un taux pour tous les chômeurs, ...). Il n'y a pas de progressivité de ces impôts.
- la taxe sur les mouvements financiers : oula, là, il est à gauche (heureusement, pour lui, ça ne dure pas).
- les deux emplois sans charges : J'ai plusieurs remarques.
1. c'est un "sans charges" avec un peu de charges quand même, mais "sans charges", ça sonne mieux, c'estr obn pour le plan comm'
2. ça peut effectivement créer des emplois (une bonne partie en effet d'aubaine. Quel est la statut des ces nouveaux emplois ? CDI ? CDD ? CNE ?)
3. mais "sans charges", quid des cotisations pour la sécurité sociale ? C'est peut-être inconséquent, non ? Ça va dans le sens de la disparition du système de solidarité qui prévaut.

si seulement ...

Si on en croit les sondages, on va bientôt se demander très sérieusement si François Bayrou va l'emporter directement au premier tour... voire avant l'élection...

"Nicolas Sarkozy a de nouveau promis jeudi soir de former un gouvernement d'ouverture s'il est élu le 6 mai à la présidence de la République et affirmé qu'il avait "une petite idée" de son futur Premier ministre.

Invité de l'émission "A vous de juger", sur France 2, le candidat de l'UMP a également réaffirmé qu'il créerait un ministère de l'immigration et de l'identité nationale."

source : Reuters via lemonde.fr

hmm, pour le poste de Premier ministre, il pense à Le Pen ou à de Villiers à votre avis ?

Le 2 mars dernier, je citais l'avant projet législatif de l'Union Drôlement Floue concernant les couples de même sexe.

Comme il vaut mieux parler du bon dieu que de ses saints, voici ce qu'en pense Baille-mou

" François Bayrou considère qu’en qualité de responsable politique, il doit prendre en compte les situations réelles des homosexuels et qu’il a un devoir de répondre à ceux qui veulent se marier et pouvoir adopter des enfants. Le président de l’UDF considère que le mariage doit être réservé à l’union d’un homme et d’une femme, cependant il est favorable à l’union civile de deux hommes ou de deux femmes à la mairie, il lui paraît normal de prendre en compte la revendication des couples homosexuels de pouvoir transmettre leur patrimoine à leur conjoint en cas de décès. François Bayrou est opposé à l’adoption plénière des couples homosexuels : « l’enfant aurait alors deux pères ou deux mères, ce qui est pour moi un risque de confusion grave ». En revanche, il est favorable à l’adoption simple qui permet à l’autre parent, « la reconnaissance d’une responsabilité d’éducation, d’une prise en charge, sans création de lien de filiation », ce qui permet également de répondre au vide juridique actuel en cas de décès du parent « officiel ». "

source

C'est un mieux évident par rapport à maintenant.
Mais il dit : non au symbole du mariage ! et non à l'adoption !
C'est sûr, les homos sont des gens dangereux et inconséquents, ils sont peu capables d'élever des enfants.

Plus juste, la France sera plus forte

En 2007, au premier et au second tour, Ségolène Royal !

source lemonde.fr

"A peine rangée derrière le candidat UMP, Simone Veil, qui vient de retrouver sa liberté de parole en quittant le Conseil constitutionnel, s'est livrée à une attaque en règle contre François Bayrou : "il ne représente pas du tout le centre, il ne représente que lui-même", a-t-elle estimé.
[...]
Depuis Bruxelles, François Bayrou a qualifié ce ralliement de "manœuvre". "Tout le monde sait depuis longtemps que ce groupe balladurien des années 1990 est en effet engagé dans cette campagne, il n'y a selon moi aucune surprise", a déclaré le candidat centriste à la presse, dopé par des sondages qui le placent désormais à plus de 20 % des intention de vote. "C'est un peu attristant étant donné la personnalité de Simone Veil", a-t-il ajouté.

Le porte-parole de campagne de Nicolas Sarkozy, Xavier Bertrand, s'est défendu de vouloir instrumentaliser Mme Veil. "On ne peut pas résumer Simone Veil, son action et ce qu'elle représente à cette idée de scud" anti-Bayrou, a-t-il assuré sur BFM."

Alors, résumons la situation :
1. l'UMP sort sa Mamie flingueuse,
2. celle-ci manie très bien la sulfateuse,
3. Bayrou a oublié qu'il était balladurien en 1995,
4. et il méprise à demi-mot la vieille dame,
5. X. Bertrand la traite de "scud".

Il reste 37 minutes à la femme française pour profiter de sa journée.
Après, elle pourra retourner à son salaire inférieur à celui d'un homme de même qualification, à son foyer dont il faut qu'elle s'occupe (c'est son boulot après tout, c'est génétique !!!), aux difficultés dans sa vie professionnelle (on ne va quand même pas la blinder de responsabilité, ça n'est qu'une femme : tous les mois, on subit ses sautes d'humeur, et quand ses gosses sont malades, il faut bien qu'elle s'en occupe), à sa représentation dans la vie politique terriblement inférieure en nombre à celle des hommes.

A cause de tout cela, pour que l' homo politicus lutte enfin efficacement contre ces inégalités-là, je soutiens Ségolène Royal.

Ségolène Royal est une femme de gauche.
Elle joue de sa féminité, certes.
Mais elle subit surtout la méfiance misogynes de quelques-uns, électeurs ou électrices.

Elle peut être une bonne présidente pour notre pays.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, au premier comme au second tour des présidentielles, je vote Ségolène Royal !

Fallen Son

Cet homme est amour, cet homme est liberté, cet homme est démocratie... OU PAS !

"Le candidat UMP à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, a affirmé lundi soir sur France 3 qu'il "se battrait" pour que ses concurrents à la présidentielle comme Olivier Besancenot ou Jean-Marie Le Pen aient leur parrainages et puissent se présenter.

Interrogé sur l'appel au parrainage lancé par l'UMP aux maires sans étiquette, M. Sarkozy a estimé qu'il n'était "pas simplement" inspiré par la situation de Jean-Marie Le Pen.

"Besancenot, on ne peut pas dire qu'il soit proche de moi, il représente l'extrême-gauche. Je trouve qu'il serait dommage qu'un homme comme Besancenot ne puisse pas participer pas à la compétition présidentielle", a-t-il ajouté.

"Moi je combats les idées de M. Le Pen, mais je me battrai pour que M. Besancenot comme M. Le Pen puissent défendre" les leurs, a dit M. Sarkozy. "La démocratie ne doit pas être confisquée par un petit nombre de gens", a-t-il ajouté.

L'UMP en a appelé lundi aux élus non membres de formations politiques pour qu'ils apportent leurs parrainages aux candidats n'ayant pas encore réussi à obtenir les 500 signatures nécessaires pour se présenter à l'élection présidentielle.

"Deux tiers des élus ne sont pas membres de formations politiques. C'est à eux que nous adressons ce message: nous sommes dans un rendez-vous démocratique et nous pensons que les principaux courants de pensée qui existent dans notre pays doivent être présents" à l'élection présidentielle, a affirmé Luc Chatel, porte-parole de l'UMP" dépêche AFP du 05/03

Plusieurs points sont risibles.
1. Il mentionne Besancenot comme simple caution afin de pouvoir compter sur un meilleur reports des voix qui se seront portés sur JM Le Pen au premier tour, sur son nom au second (s'il y est...)
2. Il demande aux élus sans étiquette d'apporter leur parrainages, mais pourquoi à ceux-là et pas aux autres ? C'est important qu'ils aient les signatures ou pas ? Il y a assez d'élus UMP pour apporter leurs signatures à tous les candidats à qui N.Sarkozy daignera reconnaître le droit de se présenter. Veut-il que tous les aspirants candidats soient candidats ? ou s'arroge-t-il le droit de choisir, lui, les méritants ?
Il n'a pas les cojones d'assumer un soutien des candidats "représentatifs" par ses élus ? Il préfère que ce soit les élus sans étiquette qui essuient la colère de leurs administrés ensuite ?

C'est tellement absurde que ça pue la manoeuvre électorale.

Quand on garde présent à l'esprit que le ministère de l'intérieur s'occupe des élections, que le problème des signatures existait déjà en 2002, et que N.Sarkozy est le ministre de l'intérieur depuis quelques temps déjà, on peut, justement, s'interroger sur l'absence de réforme du système des parrainages.
Pourquoi ne pas avoir tenté de réformer le système de façon à permettre à des candidats représentatifs de pouvoir se présenter ? Les élus ont des idées : deux parrainages au lieu d'un par élu, extension aux conseillers municipaux, candidature autorisée par un soutien de plus de 100 000 citoyens...
Mais non, N.Sarkozy devait avoir l'attention trop portée sur sa nième loi sur l'insécurité, ou sur les sondages, ou sur les capacités de défense de la France... Ah, on me dit que sur le dernier point, il n'est pourtant pas très au point. Ma remarque est spécieuse, forcément.

Avec Nicolas Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire !

En 2007, au premier comme au second tour, Ségolène Royal !

Note au bléno si con.

Tu trouveras sur ce lien l'arrêté de nomination de Ségolène Royal comme ministre de l'environnement et non ministre déléguée.

Ce que tu écris est donc subjectif et faux. Enfin, quand on est con, on est con. Et de ton pseudo à tes posts, tu nous le prouves sans cesse. Merci d'être là pour nous rappeler que les abrutis existent.

Après, il n'était pas indispensable de placer la barre si haut. Personne n'est en mesure de te battre à ce jeu.

Bien à toi ! ou pas ! surtout pas !


Pour info, Sarkozy a été un ministre de l'intérieur minable, seulement bon à attiser les peurs et les haines.

" "C'est une chose très émouvante et très forte que de voir un peuple qui, tout d'un coup, a décidé de sortir des schémas habituels dans lesquels on l'enfermait depuis un quart de siècle et qui dit après tout nous avons un autre chemin et nous avons un homme dont nous avons vu au travers du temps qu'il ne changeait pas de ligne", a-t-il ajouté. " F. Bayrou (le monde.fr)

Euh, alors sur la laïcité et l'école, il a changé ou pas ?
Parce que la reforme de la loi Falloux était une attaque en règle contre la laïcité et l'école publique.
Il dit qu'il a changé ( avec sa ptite blague : "j'étais un jeune conservateur à l'époque. Et le "servateur" était peut-ête de trop") et là, il dit qu'il ne change pas de ligne. Il ne regrette peut-ête que la forme : passage en force et non le fond : soutien inconditionnel du privé.

Et sur son positionnement politique ? non, parce qu'il se revendiquait sans peine du centre droit, force d'appoint du RPR, puis de l'UMP, il n'y a que quelques années à peine...

Il n'y a pas à dire, les envolées lyriques, c'est bien joli, et ça permet à l'inconscient de s'exprimer avec force.

En 2007, au premier comme au deuxième tour, Ségolène Royal !

"Le projet à coût zéro a toutes les chances d'être le projet nul."

Xavier Timbeau (OFCE) (Arrêts sur image, france 5, 4 mars 2007)

Il boit trop...

" Nicolas Sarkozy s'est rallié à l'argument des viticulteurs bordelais qu'il a rencontrés, jeudi 1er mars. Tout comme il l'avait déjà fait quelques jours auparavant, dans le Cher, auprès des producteurs de Sancerre, il a estimé que "la prohibition de la publicité sur le vin, c'est une question dont on doit reparler". Les viticulteurs d'Artigues-de-Lussac (Gironde) se plaignaient d'être empêchés par la loi Evin de faire la promotion de leurs produits. Il les a approuvés : "La cigarette ou la drogue, ça fait mal dès la première prise, alors que le vin, à dose raisonnable, c'est bon pour la santé." Il a précisé qu'il ne "lèverait pas le pied sur les contrôles" de vitesse et d'alcoolémie au volant." lemonde.fr

Voilà, c'est cela même. Les viticulteurs et les alcooliques le remercient.

lu sur le figaro.fr

Dans cet article, M. de Saint-Vincent est condescendant, méprisant envers Arlette Laguiller. On en vient à regretter la guillotine pour les nobles (*).




(*) Ceci n'est pas à prendre au pied de la lettre. La peine de mort est abolie en France et, n'en déplaise à Le Pen ou à de Villiers, c'est une excellente chose !

persiflages...

"La majorité de sympathisants UMP et UDF approuvent les propos de Le Pen sur cette question.

LE DISCOURS du FN est de moins en moins condamné par l'opinion : c'est l'une des indications qui ressort du sondage réalisé par OpinionWay sur les propos par lesquels Jean-Marie Le Pen a réaffirmé, dimanche dernier, la politique de « préférence nationale ». Ces 36 % d'opinions en accord avec lui sont à rapprocher des appréciations des personnes sondées par OpinionWay après son passage à l'émission « J'ai une question à vous poser », le 12 février sur TF1 : 48 % des personnes interrogées l'avaient trouvé « convaincant », 41 % « proche de leurs préoccupations », 39 % « compétent » et 37 % « sympathique ». Le second enseignement notable de ce sondage est que, si la doctrine du Front national en la matière est rejetée massivement par les électeurs socialistes - 89 % désapprouvent ses propos sur la « préférence nationale » -, elle rencontre l'adhésion d'une majorité d'électeurs UDF (57 %) et UMP (55 %).

Une preuve que la façon de traiter la question de l'immigration constitue une ligne de fracture entre la gauche et la droite et que, sur ce sujet, l'UDF de François Bayrou est du côté de la droite."

source : lefigaro.fr


Je me demande ce que fait un homme de gauche comme François Bayrou à la tête d'un tel parti...

Et après, on dit que le clivage gauche / droite n'existe plus... ben sur ce sujet là, comme tant d'autre, il existe ! Et l'UDF est à droite.

De toute façon, même sans tenir compte de F. Bayrou et de son Union Drôlement Floue, la percée des idées lepénistes est inquiétante mais guère surprenante. Il faut dire que la politique suivie lors des cinq années de gouvernement de droite (UMP et UDF, pendant 3,5 ans - 4 ans) n'avait pas vocation à faire les faire reculer. Après tout, dans les raisons qui expliquaient les émeutes de novembre 2005, Dominique de Villepin y mettait la polygamie en bonne place.

Position de l'Union Drôlement Floue sur les couples homosexuels

"- Les nouveaux couples : depuis son adoption en 1999, le PACS a été l’objet de plusieurs corrections qui ont permis de réduire son incertitude juridique. Il faut aller plus loin afin de garantir l’égalité des droits successoraux, sociaux et fiscaux à tous ceux qui vivent en couple (contrat d’union civile). Quant à l’adoption par les couples homosexuels, nous ne sommes pas favorables à l’adoption d’un enfant par deux hommes ou deux femmes, mais nous pensons que lorsqu’un enfant est élevé exclusivement par un couple homosexuel (il y en a environ 30 000 en France), il faut reconnaître le lien d’éducation qui l’attache au deuxième « parent », par exemple par l’utilisation de l’adoption simple."

Source :
Avant-projet législatif UDF sur lemonde.fr

Donc, le mariage, c'est non !
Comme à l'UMP, on nous ressert "l'égalité des droits successoraux, sociaux et fiscaux". Mais on maintient une inégalité entre couples homosexuels et couples hétérosexuels : le mariage n'est que pour les hétéros... Les homos ne sont intéressés que par les questions fiscales, c'est bien connu.

Et l'adoption, c'est d'accord pour gérer des situations qui existent déjà mais il n'est pas question d'encourager cela. Est-ce par risque de contagion ? Le centre-droit, comme l'UMP, propose de perpétuer les inégalités entre les citoyens.

En 2007, au premier comme au second tour, Ségolène Royal !

Tribune de Nicole Avril, écrivaine.

"L'opposant viscéral à François Mitterrand se signalait d'emblée par sa manière d'élider le "e" de son nom : "Mitt'rand". Ceux dont la survenue de Ségolène Royal a bousculé les habitudes de penser et les catégories grammaticales la traitent volontiers de madone. Il va sans dire que, dans leur bouche, cette madone ne renvoie guère à Giovanni Bellini, encore moins à Raphaël. La dénomination s'est changée en insulte. Il y a aussi des variantes régionales. Dans ce jeu de massacre à tir tendu, on peut à volonté la caparaçonner en Jeanne d'Arc, la Lorraine, ou l'affubler en Bécassine, la Bretonne.

Mais c'est la madone qui revient le plus souvent, son beau visage semblant exciter chez ses détracteurs une angoisse de castration. On voudrait voir Ségolène Royal incarner le bon vieux conformisme catholique. Jusqu'à son prénom dont on lui fait grief. Est-on responsable de son prénom ? Elle aurait raccourci le sien, la Marie-Ségolène des origines, pour avancer masquée et mieux dissimuler son passé d'enfant de Marie. Surprenante madone en effet, qui permit la distribution aux mineures, et sans autorisation parentale, de la pilule du lendemain.

Etrange madone, qui refuse dans son pacte présidentiel toute remise en cause de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat, et demande qu'on intègre à la Constitution une charte de la laïcité. Efficace madone, qui préfère prévenir que guérir. Des dispensaires dans les zones rurales, des soins gratuits pour les jeunes dont les parents n'ont pas de mutuelle, la contraception gratuite pour les jeunes femmes et la négociation de toute réforme sociale grâce à un syndicalisme au financement transparent et plus largement représentatif. [...]"

www.lemonde.fr (texte paru dans l'édition du 22 février)

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, au premier et au second tour, Ségolène Royal !

Bayrou et la discrimination positive...

Quand un des membres du panel très non représentatif de français de l'émission de TF1 lui a posé la question de la discrimination positive. M. Bayrou a d'abord dit que dans cette expression, il y avait d'abord le mot "discrimination" (WOW, il n'est pas prof de lettres classiques pour rien...) et qu'il était contre toute forme de discrimination. Après, il propose, sans ciller, que dans tous les établissements le même pourcentage d'élèves intègrent les CPGE.

Alors oui, les élites s'entretiennent elles-mêmes et les possibilités d'un enfant issu de quartier défavorisé d'aller dans une grande école sont bien inférieures à celles d'un enfant issu d'un milieu plus aisé. Et les différences sont en train de s'accroître.

Mais la mesure proposée par M. Bayrou n'est qu'une mesure de discrimination positive de plus.

Il faut faire en sorte que tous les élèves aient les mêmes chances et donc donner à tous les élèves les mêmes possibilités de s'en sortir et de réussir. Il ne faut pas se contenter de permettre à une poignée d'élèves choisis parce qu'ils sont dans tel ou tel quartier de s'en sortir. C'est de la discrimination positive fondée sur l'appartenance géographique. Alors oui, ça peut servir ! Ça peut faire en sorte que tel ou tel établissement ne soit plus "évité" comme il peut l'être. Mais ça ne règle rien ! Ça n'est que de la discrimination positive. Ça sera autre chose quand ce sera une mesure qui touche l'essentiel des élèves et pas la portion de ceux qui s'en sortiront.

Est-ce normal que dans mon établissement, pourtant classé ZEP, le rapport nombres d'heures enseignant par élève soit inférieur à celui d'établissement ayant à gérer des élèves avec infiniment moins de problèmes ? NON !

Et permettre à tel pourcentage des élèves de cet établissement d'intégrer une CPGE règlera-t-il le problème de l'ensemble de ces élèves ? NON ! Les meilleurs intègrent déjà des CPGE, ils n'ont pas besoin de charité.

Rétablir l'égalité des chances c'est mettre les moyens pour que tous ces élèves, en dépit de leurs difficultés familiales, s'en sortent ! et qu'ils puissent dans des conditions normales intégrer des CPGE ou d'autres voies de formation.

La discrimination positive est profondément injuste ! C'est faire croire, pour acheter la paix, que réussir dans sa vie est un peu comme jouer au Loto.

Je suis donc d'accord avec F. Bayrou, comme lui, je suis contre la discrimination positive.
Et pour cela, je ne voterai pas pour lui au premier tour des présidentielles.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, je soutiens Ségolène Royal !