Christiane Taubira, que je trouve épatante, sur le CPC ce matin sur nouvelobs.fr

"Le contrat première chance (CPC) cible un public particulier : les 190 000 jeunes qui quittent le système éducatif sans qualification (diplômes, formations spécifiques, etc.). En face les PME françaises offrent 500 000 emplois qui ne trouvent pas preneurs. Le principe du CPC consiste à mettre en oeuvre une convention de parcours entre 3 partenaires : le jeune, l´entreprise, et la puissance publique. Le projet est pragmatique. Ses modalités pourront être enrichies grâce au dialogue avec les partenaires sociaux, qui devrait être lancé dès la rentrée, par la conférence nationale sur les salaires et revenus. Il n´y a aucune commune mesure entre le CPC et le CPE. Il y a dans la démarche de Mme Royal, le souci et l´exigence, de lever de façon efficace, les obstacles qui contribuent à l´exclusion de la jeunesse. La vigilance s´impose, dès qu´il est question de contribution publique, à des entreprises. Royal y met des conditions sur la création d´emploi durable, l´effort de formation, l´innovation. Je ne parviens pas à comprendre qu´on soit de gauche (avec valeurs morales, principes politiques, doctrines économiques) et pouvoir se retrouver sur la vision brutale et individualiste de société portée par M. Sarkozy, et par son programme qui ne flatte que les égoïsmes. Je suis sensible aux exigences de plus en plus élevées que l´on peut exprimer à l´égard de la gauche. Je pense que l´idéal de gauche le justifie. Rien ne justifie par contre que l´on s´égare et que l´on aille donner des forces à ceux qui ont déjà oeuvré et proposent de continuer à créer des précarités et des insécurités dans une société de plus en plus à cran, où les uns jalousent ou affrontent les autres. Je suis très attachée à l´idéal laïc de la concorde civile. La politique doit créer les conditions pour que nous fassions société, en liberté, en égalité et en solidarité."

Plus juste, la France sera plus forte !

DSK disait de Ségolène Royal qu'elle n'était pas au centre mais au centre de gravité du PS.

On peut effectivement constater que Ségolène Royal reprend pas mal de bonnes choses dans toute la gauche du PC au centre gauche) :

- négociation sur les salaires (dans le but de les augmenter),

- augmentation des petites retraites, des allocations pour les handicapés,

- allocation pour les étudiants de façon à ce qu'ils sortent du système universitaire avec des qualifications,

- importance de la négociation (cela est très social-démocrate) : on ne tranche pas de façon autoritaire, on s'en remet à la négociation entre les parties concernées (états généraux sur l'éducation, états généraux sur les salaires...).


Pour tout cela, et pour beaucoup d'autres raisons, je vote pour Ségolène Royal.

20 avril, 21 avril, 22 avril...

Je le reconnais sans peine, je suis un traumatisé du 21 avril. Le 21 avril 2002 m'a fait énormément de peine. J'avais mis un bulletin Jospin dans l'urne mais parce que sa campagne était bien timorée, parce que Taubira, Mamère et d'autres étaient plutôt bons, eux, parce que la qualification de Jospin était acquise, Le Pen s'est qualifié pour le second tour.

Là, tout peut recommencer. La campagne de Ségolène Royal a été assez chaotique, mais ses idées sont plus affirmées, le programme plus clair. Avec elle la gauche retrouve un programme très volontariste qui s'oppose clairement à celui de Nicolas Sarkozy.

Si l'outsider semble cette fois-ci être François Bayrou, je continue à penser qu'un Sarkozy - Le Pen serait plus vraisemblable qu'un Sarkozy - Bayrou : le candidat de l'UMP ayant par sa politique et ses déclarations fait le jeu des idées nauséabondes du FHaine.

Je veux que les idées portées par la candidature de Ségolène Royal l'emportent. Je ne veux pas de Sarkozy le dangereux, ni de François Bayrou dont la candidature s'est construite contre et non pas pour.

Le 22 avril prochain, je voterai pour Ségolène Royal pour qu'elle soit qualifiée pour le second tour, pour qu'elle soit en tête du premier tour, pour qu'à la suite de son élection, la gauche, des extrêmes au centre gauche, s'impose aux législatives.

Pour "l'ordre juste" contre tous les désordres injustes,

pour "le respect pour tous, le progrès pour chacun",

pour "l'éducation au coeur de tout",

pour "l'excellence environnementale",

pour la rénovation de nos institution et une "VI République",

Pour Jean Daniel et Jacques Julliard, c'est elle !

"Pour ma part, c'est en somme parce que je suis resté rocardien que je souhaite la clarté d'une victoire de Ségolène Royal. Elle suscite encore des réticences, en partie explicables par la rémanence d'un machisme à la française. Mais son parcours au milieu des embûches et des obstacles, sa résistance aux attaques et aux pièges, le progrès notable de ses interventions sur les plans européen et économique, la présence à ses côtés de certaines fortes personnalités, comme Dominique Strauss-Kahn, et des parrainages qui feront surprise, comme celui de Jacques Delors, tout nous fait espérer que cette candidate sera une grande dame et une vraie présidente. Et n'insistons pas, surtout, sur ce qu'on lui reproche. Puisque j'ai déjà fait allusion à l'histoire de ce journal, nous nous souvenons trop bien de ce que nous avions écrit contre François Mitterrand avant qu'en bien ou en mal le sort ne lui réserve, dans l'Histoire, la majesté d'une stature de premier plan."

Jean Daniel
Le Nouvel Observateur


"Une présidente Royal, à la différence de Bayrou, disposerait pour réformer la France de trois atouts. D'abord, d'une majorité politique stable, qui se dégagerait à coup sûr autour du Parti socialiste lors des législatives qui suivront la présidentielle. Ensuite, à la différence de Sarkozy, d'un crédit social dû à son positionnement social-démocrate. Nous savonsbien qu'un tel crédit n'est pas inépuisable, mais mieux vaut l'avoir au départ. La grande négociation qu'elle a prévueentre les partenaires sociaux au lendemain des élections va dans ce sens. Enfin, elle possèderait une marge de manoeuvre considérable vis-à-vis de son propre parti pour réaliser les compromis nécessaires. Avez-vous noté que le programme socialiste du Mans, victime de malformation congénitale, est mort-né et que Ségolène, grâce à sa liberté et à sa détermination,a les mains libres ?
Les petits candidats de l'extrême-gauche redoutent le « vote utile ». Pour moi, ce que je craindrais le plus, c'est le vote inutile. A cause de son incapacité à donner une suite crédible à la victoire du non au référendum de 2005, l'extrême-gauche s'est déconsidérée auprès de ses électeurs eux-mêmes. Il n'est demeuré de toutcela que la concurrence des appareils etla conjuration des ego. Voter pour l'un de ses cinq candidats peut bien servir à se dorloter la conscience, mais non à poser un acte politique. C'est pourquoi, aujourd'hui, dans le vote socialiste, se rejoignent notre inclination de coeur et l'intérêt bien compris de la nation. Alors, oui,dès le premier tour, Ségolène, sans états d'âme et sans arrière-pensées."

Jacques Julliard
Le Nouvel Observateur

Zapatero soutient Ségolène Royal.

Il est toujours drôle de regarder nos candidats tirer à chacun d'eux les soutiens des femmes et hommes politiques étrangers.

Dernier en date : le premier ministre Zapatero.

Vous trouverez sur le blog de Valérie Pécresse (http://www.valeriepecresse.net/wordpress/index.php?p=656) un post où elle affirme que Zapatero soutient Nicolas Sarkozy. Il est bien évident qu'il ne dira pas publiquement un truc comme : "ce type est un malade, si la France le choisit pour président, tout est fichu". Zapatero sait bien que de toute façon il devra accepter la décision des citoyens français. Il faut donc éviter de se brouiller irrémédiablement avec son voisin (Sarkozy n'a pas ces scrupules quand il tape sur la politique d'immigration de Zapatéro, mais il est en campagne...).

N'en déplaise à Mme Pécresse, Zapatero était quand même au meeting d'aujourd'hui de Ségolène Royal à Toulouse.

Il y a dit :"Ségolène incarne l'impétuosite personnelle, la fraîcheur de caractère et l'optimisme. Elle représente une autre facon d'être, de gouverner, elle incarne les promesses de réussite de la social-démocratie".

Rien n'obligeait Jose Luis Zapatero à venir à ce meeting : s'il l'a fait, c'est quand même parce qu'il soutient Ségolène Royal.

Cela tranche avec ce que dit V.Pécresse : "Le soutien ce week-end du Premier Ministre socialiste Espagnol Zapatero à Nicolas Sarkozy, auquel il a témoigné «son admiration et son respect», montre, s’il en était besoin, l’isolement de la gauche française qui, si on la compare aux autres gauches européennes, reste enfermée dans l’archaïsme de ses vieilles recettes."

Encore une fois, l'UMP préfère ne pas voir la réalité. A nous de montrer à Nicolas Sarkozy que nous ne voulons pas de lui à la présidence de la République.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, au premier et au deuxième tour, je vote Ségolène Royal !

Dès le 22 avril, la gauche ! Et dans l'isoloir : le bulletin Ségolène Royal !!!

A écouter les médias...

... on pourrait croire que Rocard et Koushner se sont mis à soutenir F. Bayrou.

Cela n'est pas vrai. Ils soutiennent Ségolène Royal et proposent que PS et UDF dont les candidats représentent, mathématiquement, une alternative à Nicolas Sarkozy s'allient pour le second tour, qu'ils fassent, à ce moment-là, cause commune pour battre Nicolas Sarkozy. Ils proposent effectivement une alliance qui ira au-delà du deuxième tour.

Donc si vous êtes à gauche, le choix pour Ségolène Royal (ou pour l'un des petits candidats de gauche) s'impose, si vous êtes à droite ou du centre droit, le choix pour François Bayrou s'impose.

Au second tour, le/la candidat/candidate antisarkozy rassemblera sur son nom tous ceux à qui Sarkozy fait peur.

Si F. Bayrou est donné gagnant contre Sarkozy dans les sondages, c'est uniquement parce que les électeurs de gauche affirment déjà qu'ils voteront massivement pour lui pour contrer Sarkozy. Si S. Royal a plus de mal, c'est justement que Bayrou ne s'étant pas encore prononcé, ceux qui se portent sur son nom peuvent préférer Sarkozy à la candidate PS (parce qu'elle est de gauche, elle !).

Si Ségolène Royal est qualifiée pour le second tour, si elle l'est de belle façon, elle pourra créer autour d'elle et sur son pacte présidentiel une dynamique qui lui permettra de battre N. Sarkozy.

En 2007, au premier comme au deuxième tour : Ségolène Royal !

Mais où est F. Bayrou ? que faire ?

Reuters via www.lemonde.fr : Nicolas Sarkozy a ironisé sur la "bombe" rocardienne, estimant que les électeurs UDF, "qui ont toujours été au centre et à droite, apprécieront beaucoup de savoir que leur candidat est désormais à gauche".

Pour Sarkozy, Bayrou est à gauche. Il pourrait difficilement être sur sa droite, c'est évident.

Mais :

1. C'est inexact : Bayrou est de droite, pas de "droite décomplexée", certes, mais de droite sur le plan économique, et sociétal.

2. Que cherche Sarkozy ? Affaiblir Ségolène Royal en provoquant une fuite de ses électeurs vers Bayrou, affaiblir François Bayrou en provoquant une fuite vers sa propre candidature (tous les méfiants de droite du Sarkozysme...)

Abandonner Ségolène Royal, qui, de toute façon, a une base incompressible d'électeurs pour se mettre à soutenir F. Bayrou aura pour conséquence d'éparpiller les voix entre ces deux-là qualifiant ainsi JM Le Pen pour le second tour.

Alors, on respire, et on fait bien attention à ce qu'on fait.

Si ce sont les idées de gauche qui vous intéressent, faites comme moi, votez pour Ségolène Royal.

Plus juste la France sera plus forte !

Augmenter le pouvoir d'achat ?

Qui propose :
"Je propose de libérer les heures supplémentaires. De permettre au salarié qui veut faire une heure supplémentaire de bénéficier d’une prime de 35%, beaucoup plus importante qu’aujourd’hui, notamment dans les petites entreprises, sans que cela coûte plus cher à l’entreprise : cette prime sera défalquée des charges sociales. Avec une idée simple : quand quelqu’un a travaillé trente-cinq heures, il a d’ores et déjà payé sa quote-part à la solidarité. " ?

Vous avez cru que c'était Nicolas Sarkozy ??? Mais non, Nicolas Sarkozy propose quelque chose d'entièrement différent effectivement la même chose.
Là, il s'agissait de F. Bayrou !

Il est sûr que pour tous ceux qui sont en temps partiel imposé, cela fera chaud au coeur de savoir que s'ils étaient à temps plein et s'ils étaient autorisés par leur employeur à faire des heures supplémentaires, celles-ci leur seraient plus payées.

Sur l'économique, le social et le sociétal, il y a peu de différence entre F.Bayrou et N.Sarkozy. Allez donc chercher sur le site du Monde l'avis du très libéral Alain Madelin sur le programme économique du rebelle de l'extrême centre, et vous verrez.

Plus juste, la France sera plus forte !

CPC, CPE, ça commence par les deux même lettres, est-ce pareil ?

Et bien NON ! ça n'a rien à voir : ça n'est pas une mesure pour stigmatiser et précariser davantage les jeunes sans qualification, c'est pour leur mettre le pied à l'étrier.

Voici une dépêche de l'Associated Press pour en apprendre plus. Lisez-la donc et ensuite prouvez-moi en quoi ceci serait un clone du CPE..

"Le contrat première chance prendrait la forme d'une convention de 15 mois entre le jeune, l'entreprise et la région. Cette dernière prendrait en charge le salaire et les charges sociales et assurerait la coordination du dispositif.

Le parcours comprendrait deux phases. Sur une première période de trois mois, le jeune travaillerait dans l'entreprise tout en bénéficiant d'un accompagnement personnalisé et de séances de formation. L'accompagnement serait fourni par un référent extérieur issu de l'ANPE, d'une mission locale ou d'un organisme de formation. Ce temps de formation-accompagnement représenterait 40% du temps de travail. Durant cette période, le jeune bénéficierait du statut de stagiaire la formation professionnelle.

Dominique Méda propose qu'un bilan soit fait au bout de trois mois par l'entreprise, le jeune et le référent. "A la suite de ce bilan, l'entreprise passe avec le jeune, comme elle s'y est engagée, ou bien un contrat d'apprentissage, ou bien un contrat de professionnalisation, ou bien un CDI", peut-on lire dans le rapport.

La prise en charge des rémunérations et des cotisations sociales par a région s'achèverait au bout de 12 mois, mais les contrats se poursuivraient au delà "dans les conditions habituelles du droit du travail". Un nouveau bilan serait effectué à la fin des 12 mois.

Si l'employeur ne tient pas ses engagements initiaux, "la convention prévoit les modalités de remboursement de l'aide", précise le rapport: "en cas de rupture du contrat au bout d'une année, si l'employeur est à l'origine de la rupture et en cas d'absence de cause réelle et sérieuse, l'entreprise doit rembourser l'ensemble de l'aide".

La sociologue a estimé à un milliard d'euros par an le coût du CPC, qui serait entièrement pris en charge par les régions. La mesure s'adresserait aux 120.000 jeunes qui sortent chaque année sans aucun diplôme du système éducatif. "L'objectif est de 80.000 contrats la première année", a-t-elle dit.

Alors que les candidats de la "gauche de la gauche" parlent d'un "CPE bis", Dominique Méda s'est efforcée de distinguer le CPC du contrat première embauche (CPE) du gouvernement Villepin, retiré en avril 2006 après trois mois de manifestations. "Ce n'est pas un nouveau contrat aidé. C'est une convention qui organise un parcours", a-t-elle expliqué.

"Nous sommes dans le cadre du droit commun", a fait valoir Razzye Hammadi, président du Mouvement des jeunes socialistes (MJS). Dominique Méda a précisé que le CPC "ferait l'objet d'une négociation avec les partenaires sociaux" si Ségolène Royal était élue. "

C'est une très bonne nouvelle si on y réfléchit.

François Bayrou n'est pas opposé à ce que propose Michel Rocard.

Il envisage donc de soutenir Ségolène Royal contre Nicolas Sarkozy si le second tour est celui-ci. Et bien, c'est tant mieux.

Cela permettra à Ségolène Royal de l'emporter contre Nicolas Sarkozy.

Vote utile et vote d'adhésion se rejoignent : pour faire gagner les idées de gauche, il faut voter pour Ségolène Royal.

Au premier tour, et au second !

On peut lire sur le net...

... que si cette enquête des RG sort, c'est avec l'aval de Sarkozy, cela lui profitera.

Et là, certains (XIII notamment) affirment que le but est simple : Sarkozy souhaiterait que Ségolène Royal passe en deuxième position afin de pouvoir la battre au deuxième tour puisque, dixeunt les sondages, Bayrou n'en ferait, lui, qu'une bouchée...

Il me semble qu'il y a une faille : si les choses se produisent conformément à ce qu'en disent les RG, c'est Le Pen qui sera au second tour. Et là, pour Sarkozy, cela devient assez facile : il gagnerait probablement.

Je ne prétends pas savoir si cette enquête est vraie, je ne prétends pas savoir si cette fuite est organisée par Nicolas Sarkozy. Cependant, si c'est le cas, l'intérêt de celui-ci est de provoquer un éparpillement des voix entre Ségolène Royal et François Bayrou afin d'assurer la présence de Le Pen au second tour.

Contre Nicolas Sarkozy, contre ses idées nauséabondes, contre la droite, pour éviter un choix entre deux candidats à droite, le vote pour Ségolène Royal s'impose encore davantage.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, je vote pour Ségolène Royal.

Pourquoi je ne voterai pas pour François Bayrou le 22 avril .

1. "François Bayrou n'est ni de droite ni de gauche, il transcende les partis"

François Bayrou est un homme de droite, il l'a prouvé maintes fois quand il était ministre en soutenant de façon éhontée l'école privée aux dépens de l'école publique. D'ailleurs à la rubrique "'école" dans les propositions de son site, pas un seul moment, il ne dit "école publique"... Il l'a prouvé aussi dans sa vie de député en soutenant bien souvent les propositions RPR / UMP, en attaquant les propositions PS / PC / Verts. On l'a même vu soutenir la réforme des retraites tout en en critiquant l'envergure : réforme bien trop frileuse. Il s'oppose aujourd'hui au candidat UMP dont il a approuvé les lois sécuritaires... A-t-il changé ? Peut-être. Peut-on en être sûr ? Absolument pas. Toutes ses récentes cabrioles sont-elles sincères ? Il est impossible de le savoir. Mais le risque qu'elles ne le soient pas est important, trop important.

2. "François Bayrou est le seul rempart contre Nicolas Sarkozy"

selon... les sondages. Là encore, il n'y a aucune certitude. Des sondages le donnent battant Sarkozy d'une poignée de points. Les électeurs de gauche une fois leurs candidats éliminés iront-ils voter pour ce candidat de droite plutôt que l'autre ? Là encore, c'est un pari bien risqué. Le vote Chirac en 2002 a meurtri les Français de gauche. Je ne suis pas convaincu que ceux-ci iront se donner aux démocrates chrétiens pour éviter l'ump.

3. Voter François Bayrou pour ces raisons-là peut avoir l'effet inverse : cela peut permettre à Le Pen de se qualifier au second tour pour y affronter le candidat de l'UMP. Et là, ce serait comme en 2002 pire qu'en 2002.

Le 22 avril, je voterai donc pour Ségolène Royal pour qu'elle soit au deuxième tour et qu'elle batte Nicolas Sarkozy. Les sirènes des sondages et les rumeurs sur les RG n'y changeront rien.

Sondages - Rumeurs. Ce qui est sûr : dans 9 jours, on vote !

Ségolène Royal sera-t-elle éliminée au premier tour ? Aura-t-on un second tour Sarkozy - Le Pen ? Oui, c'est possible.

Je soutiens Ségolène Royal parce que je suis en accord avec l'essentiel de son pacte présidentiel. Je pense que son projet est solidaire, humaniste, écologiste, et ambitieux. Le 22 avril prochain, je mettrai donc dans l'urne un bulletin portant son nom. J'encourage ceux qui veulent un(e) président(e) de gauche à faire de même.
Nous sortons de cinq ans de droite UMP - UDF. Nous avons eu le droit aux lois sécuritaires du candidat UMP, lois approuvées dans l'ensemble par l'UDF. Je constate l'échec de ces lois. Elles n'ont servi qu'au plan comm' de Nicolas Sarkozy.

Pour éviter ces injustices, ces désordres qui touchent toujours les plus fragiles, je choisis l'ordre juste. Et je vote pour Ségolène Royal. Et je vous encourage à faire de même.

Pourquoi voter Ségolène Royal ? (2)

Au dos du 24 pages présentant les propositions de Ségolène Royal, on trouve : le respect pour tous, le progrès pour chacun.

Voilà le "gagnant - gagnant". Selon elle, notre société ne doit pas être un jeu à somme nulle. On ne sera pas heureux contre les autres, nos bonheurs ne s'opposent pas.

Continuellement Nicolas Sarkozy tente de diviser : les gens honnêtes contre ceux qui ne le seraient pas, les gens ayant vocation à être en France à ceux qui ne l'auraient pas (immigration choisie contre immigration subie), la "France qui se lève tôt" et ceux qu'il appelle les assistés, et depuis son entretien avec Onfray, les gens sains et les dégénérés (il n'utilise pas ses termes, mais il me semble que c'est l'idée...).

François Bayrou ne fait guère mieux : pour faire passer la réforme des régimes spéciaux de retraite, il propose un référendum pour mettre en minorité ceux qu'il estime indument privilégiés. Il accorde quelques nouveaux droits aux couples de même sexe mais ne peut s'empêcher de dire : "Le mariage, pour moi, c'est un homme et une femme. Je plaide pour le respect réciproque. Réciproque, cela signifie que les familles traditionnelles méritent aussi d’être entendues et défendues." Il oppose les familles. Certains menaceraient les "familles traditionnelles"... Sous couvert de rassembler, il oppose les catégories : les intellectuels, les ruraux, les travailleurs manuels, etc. (Il est curieux de constater qu'il fait tour à tour partie de chacune de ses catégories, tout dépend de ses interlocuteurs... il se sent prof avec les profs, agriculteur avec des agriculteurs...)

Ségolène Royal ne pointe pas du doigt les coupables de tous nos maux. Elle regarde notre société, voit des dysfonctionnements et propose d'y remédier. Elle ne propose pas le salut pour quelques-uns aux dépens de tous les autres. Elle propose une action collective. Il faut remettre les choses sur la table pour aller vers un ordre plus juste. C'est pourquoi elle propose des réunions entre les syndicats et le patronat, des réunions sur l'éducation où seraient représentés tous les acteurs, etc. Elle se propose d'être la présidente du dialogue, de la concertation et de l'action.

Certains peuvent s'en sortir en écrasant les autres. Mais c'est ce modèle que rejette Ségolène Royal. Elle défend un projet humaniste, où elle ne méprise personne. Elle prône la collaboration collective à un projet commun.

A notre bonheur, à celui de nos proches, nous ne devons pas opposer celui des autres. Ce serait vain, ce serait absurde, ce serait abject.

Sarkozy est allé récupérer certains électeurs du FHaine en faisant sien certaines des idées nauséabondes de ce parti.

JMLP tente de reconquérir cet électorat. Pour cela, il n'hésite pas à être toujours plus ignoble. Son angle d'attaque est celui-ci : "Pour Le Pen, Sarkozy n'est pas assez français pour briguer l'Elysée" (Libé.fr)

Contre ces idées, contre cette haine, et pour éviter un second tour Sarkozy - Le Pen, je vote Ségolène Royal au premier tour de l'élection présidentielle. Et je vous encourage à faire de même.

Plus juste, la France sera plus forte !

Et voilà, je subis une nouvelle attaque de cyber-socialistes virtuels ^^ et d'un néo conservateur ultra-libéral eugéniste.

11 avril 2007

Ce jour sera probablement celui du décès de Loic Leferme, champion de plongée en apnée comme celui du décès de Raymond Barre, économiste, ancien premier ministre.

"Toute ma vie, j'ai rêvé d'être une hôtesse de l'air"

En plus de son joli parachute doré, M. Forgeard bénéficie d'une indemnité liée à une clause de non-concurrence de deux ans, qui représente un montant brut mensuel de 101 917 euros, soit 2,44 millions pour ces deux ans.

Il est certain que sa bonne gestion d'EADS fait de lui un candidat à un poste dans la même branche. Je propose pour aider EADS qu'on fasse sauter cette clause de non-concurrence et qu'on encourage Boeing à l'embaucher. Ils ont besoin d'un tel homme à leur tête et ça ferait l'affaire d'EADS...

Ségolène Royal il y a quelques minutes à Metz : "Certains vous proposent une France où tout devient possible, même le pire".


Elle lit mon blog ^^ hihihihihi ^^

Jacques Chirac soutient "naturellement" la candidature du président de l'UMP.

Le Canard Enchainé affirme que Nicolas Sarkozy aurait promis à Chirac une amnistie déguisée.

Alors là, je n'y crois pas une seconde... L'entourage de ces deux grands hommes dément catégoriquement. Pourtant, fraudeur un jour, fraudeur toujours... Si ça se trouve, c'est génétique...

Pour Jean-Jacques Jégou, sénateur UDF du Val-de-Marne, venu donc porter la parole de
François Bayrou, il faut aider les pharmaciens au « maintien d’avantages existants et [à] l’amélioration de leur rémunération ».
Par contre, il faut trouver des économies dans "le gras, à l’hôpital", endroit où l’application de la tarification à l’activité doit être "accélérée" et les équipes médicales doivent "travailler plus efficacement". Pour Jean-Jacques Jégou, l’objectif serait d’économiser « une dizaine de milliards d’euros sur cinq ans sur les dépenses hospitalières ». Soit une baisse de 20 %.

Si vous trouvez une différence sensible avec la politique de droite période 2002 - 2007, prévenez-moi.

En 2007, le choix d'une gauche réaliste et le choix antisarkozy s'incarnent en Ségolène Royal.

Plus juste, la France sera plus forte !

Parfois, de 1h59 à 2h27, les femmes et hommes politiques commentent mon blog...

Nicolas Sarkozy : Ensemble, tout devient possible.
Cécilia Sarkozy : Viens te coucher, Nicolas, tu dois te lever tôt demain matin.
Ségolène Royal : Oui, au lit, vous !
François Hollande : Ségolène, tu crois peut-être que je vais te laisser faire la grasse matinée demain, toi ?
Laurent Fabius : Oui, au lit aussi, Ségolène.
François Hollande : Laurent !?!? Qu'est-ce que tu fais avec Ségolène à une heure pareille ???
Laurent Fabius : Tu parles à un ancien Premier ministre de la France, François !
Lionel Jospin : Oh, ça va, hein, y'a pas que toi !
Sylviane Agacinski : ZZZZZZzzzzzzzzzzzZZZZZZzzzzzzzzZZZZZZZzzzzz...
Lionel Jospin : VOUS ME FAITES TOUS CHIER !
Arnaud Montebourg : Un cachou, Lionel ?
Dominique Strauss-Kahn : Je crois que Lionel a besoin d'un cachou.
Henri Emmanuelli : Quelqu'un aurait un cachou ?
Elisabeth Guigou : Un cachou ! C'est pour Lionel !
Eric Besson : Je me suis tiré avec tous les cachous, et je vous emmerde.
Martine Aubry : Ta gueule, le traître !
Ségolène Royal : Qui connaît Eric Besson ?
François Hollande : Eric Besson a quitté le Parti socialiste pour des raisons personnelles, mais je lui conserve mon amitié.
Jack Lang : Tout de même, partir avec les cachous de Lionel...
François Hollande : Eric Besson et tous les cachous ont quitté le Parti socialiste pour des raisons personnelles, mais je leur conserve mon amitié.
François Hollande : On vend des cachous, en pharmacie, non ?
Henri Emmanuelli : Quelqu'un sait quelle pharmacie est de garde ?
Lionel Jospin : PAYS DE MERDE !!!
Arnaud Montebourg : Je crois que Lionel réclame son cachou.
Henri Emmanuelli : Je crois que ça urge.
Jean Glavany : Oui, ça urge.
Claude Bartolone : Un cachou pour Lionel ! Et ça urge !
Laurent Fabius : Tu es jospiniste, maintenant, Claude ?
Claude Bartolone : Ah, non, je demandais juste un cachou pour Lionel.
Laurent Fabius : Tu fais bien de le préciser, je préfère ça.
Jacques Delors : ZZZZZzzzzzzzZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZzzz...
Dominique Strauss-Kahn : Personne ne sait quelle est la pharmacie de garde ?
Jack Lang : Non.
François Hollande : Non.
Ségolène Royal : Non.
Martine Aubry : Non.
Arnaud Montebourg : Non.
Vincent Peillon : Non.
Jean-Jack Queyranne : Non.
Paul Quilès : Non.
Michel Rocard : Anahanah, non. Makapuf.
Claude Evin : Non.
Elisabeth Guigou : Non.
Jack Lang : Non.
François Hollande : Tu te répètes, Jack.
Jack Lang : Oh, pardon.
Bernard Kouchner : Attendez, j'ai une petîte boîte de cachous dans ma poche !
François Hollande : Ah !
Arnaud Montebourg : Lionel, c'est bon, Bernard a des cachous !
Bernard Kouchner : Tiens, Lionel, je te donne un cachou.
Lionel Jospin : Merci.
Jean Glavany : Ca va mieux, Lionel.
Jack Lang : Dis, ça va mieux, hein, Lionel ?
Dominique Strauss-Kahn : Lionel, tu te sens mieux, maintenant ?
Lionel Jospin : Oui, merci.
Tous en choeur, poussant un soupir de soulagement : AAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !
François Hollande : Bon, allez, au lit tout le monde maintenant !
Vincent Peillon : Bonne nuit, François.
François Hollande : Bonne nuit, Vincent.
Jacques Delors : ZZZZZZZZZzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZzzzzzzzzzZZZZZZZZzzzzzzz...
Arnaud Montebourg : Bonne nuit, Vincent. Bonne nuit, François.
Vincent Peillon et François Hollande : Bonne nuit, Arnaud.
Henri Emmanuelli : Bonne nuit, François.
François Hollande : Bonne nuit, tous.
Jacques Delors : ZZZZzzzzzzZZZZZZZZZzzzzzzzz...
Tous en choeur : Bonne nuit, François. Bonne nuit, Ségolène.
Ségolène Royal : Plus juste, notre sommeil sera plus fort. Bonne nuit.

Bravo ! C'était vraiment très drôle :o)

Plus juste, notre fou-rire sera plus fort.

Le numéro pour les femmes battues est le 39 19 et non le 119.

Au Maroc, c'est le 0 8000 8888

Shizophrènie ?

" M. Bayrou décèle dans un sondage la preuve que sa campagne est relancée." (article sur lemonde.fr)

Il se retrouve à 2,5 points derrière Ségolène Royal dans un sondage et les sondages redeviennent sérieux...

" "Dans toutes les études d'opinion, je me maintiens, en brut, entre 22 % et 24 %", affirme M. Bayrou. Mais ce premier sondage où il repart à la hausse après deux semaines d'érosion "vaut triple". "A la veille d'un long week-end de Pâques où ce n'est pas la campagne des candidats qui va influer mais les commentaires qui vont être échangés, celui-là va peser lourd", analyse-t-on."


Il y a une semaine :
""Dans les sondages, il y a toute une série de bidouillages permanents" et les instituts "tordent un peu les chiffres", a dénoncé Hervé Morin, membre de l'équipe de campagne de François Bayrou, jeudi 29 mars sur Canal+.

Pourquoi voter Ségolène Royal ? (1)

Je rentrerai plus tard dans le détail du pacte qu'elle propose, je vais tenter d'esquisser ici la vision d'ensemble :

Elle représente un vieux parti, de vieilles idées, de nobles idées : de progrès social, d'humanisme, de solidarité, d'égalité.

Mais elle le fait différemment. Nous avions en 2002 un Lionel Jospin qui se reposait sur son bilan mais qui semblait si distant, si froid, si raisonnable. Là, cette femme semble incarner plus charnellement ces idées. Elle a fait siennes les idées de son pacte présidentiel : idées des gens présents aux débats participatifs, idées des experts qui la côtoient, idées portées par le projet du Parti Socialiste. Elle semble habitée par elles.

J'ai été touché par ses déclarations au moment de l'annonce par le Conseil Constitutionnel des candidats officiels. Elle semblait portée par le moment, portée par la solennité de cette annonce. Elle se voyait investie d'une mission importante : représenter le plus grand parti de la gauche française à l'élection présidentielle. Elle devait incarner les espérances d'une partie du peuple de gauche pour la France, pour ses citoyens, et avec eux, pour l'Europe et le monde. A partir de ce moment-là, le sort de ses concitoyens reposait en partie sur ses épaules. Elle n'était pas faible. Elle était humble et promettait d'être forte. Non pas pour elle mais pour ceux qui lui avaient accordé leur confiance.

Elle ne se présente pas "contre" comme N. Sarkozy qui se présente contre les fraudeurs, les illégaux, les promoteurs immobiliers, les assistés ni comme F. Bayrou qui se rêve petit contre les grands dont il faisait hier partie.

Elle se présente "pour" : pour rétablir la confiance de la France en ses enfants, en son école, en son histoire, en ses symboles, et même en ses entreprises. Elle nous propose "une France du gagnant-gagnant" où l'on progresse ensemble pour le bien de tous, "une France de l'ordre juste " pour que cessent les désordres qui touchent toujours les mêmes : les plus fragiles, "une France de l'excellence environnementale" parce que notre modèle de croissance a meurtri notre planète.

Pour moi, le choix est fait :

Plus juste, la France sera plus forte.

En 2007, je vote Ségolène Royal au premier et au deuxième tour.

A suivre...

"Le Monde n'est pas sarkozyste, il est journaliste" (Eric Fottorino)

Avec un article comme celui intitulé : "M. Sarkozy a continué les régularisations après le coup d'arrêt de septembre 2006", que veut faire le Monde ?

- Aider JM Le Pen et De Villiers ?
- Montrer que N. Sarkozy sait faire preuve d'humanité ?

C'est peu clair...
Fallait-il vraiment le faire maintenant ? N'est-ce pas relancer le sujet de l'immigration ?

Elle, c'est elle...

Bernadette Chirac : "Si je suis là, c'est évidemment parce que je le soutiens. Je pense que Nicolas Sarkozy est le meilleur pour relever les défis de la France de demain, pour porter les espérances de la France de demain, et donc je fais tout ce que je peux pour l'aider à gagner"

Pour moi, Nicolas Sarkozy ne porte que les peurs, les haines, le désordre social, l'aggravation des inégalités, l'injustice.

Pour moi, le pire possible...

Voilà ce que j'obtiens en choisissant les réponses que je rejette le plus...

Entendu sur France Info

"Nicolas Sarkozy peut se prévaloir d'un soutien de poids : celui de Bernadette Chirac"

Elle n'est pas si lourde que ça : elle est tout en cheveux et en sac à main.

Coming out électoral

• Législatives 1993 – 1er tour : PS ; 2e tour : abstention
• Européennes 1994 – Liste Rocard (PS)
• Municipales 1995 – 1er tour : liste Union de la Gauche ; 2e tour : liste Union de la Gauche
• Cantonales 1995 – 1er tour : PS ; 2e tour : PC (Robert Hue forever !)
• Présidentielle 1995 – 1er tour : Jospin ; 2e tour : Jospin
• Législatives 1997 – 1er tour : PS ; 2e tour : PS
• Régionales 1998 – Liste Union de la Gauche
• Européennes 1999 – Liste Hollande (PS)
• Référendum sur le mandat à 5 ans du président de la République (2000) – abstention
• Municipales 2001 – 1er tour : Liste PS ; 2e tour : Liste PS
• Présidentielle 2002 – 1er tour : Jospin ; 2e tour : Chirac (Pouah !)
• Législatives 2002 – 1er tour : PS ; 2e tour : PS
• Régionales 2004 – 1er tour : liste PS ; 2e tour : liste PS
• Européennes 2004 – Liste PS
• Référendum sur le TCE (2005) – Oui

En 2002, le deuxième tour a été un vote contre Le Pen. Ça n'était pas un vote d'adhésion. C'était un non-choix.
Nous avons ensuite eu le droit à 5 ans de droite bien à droite : majorité UMP, bien souvent soutenue par l'UDF : lois sécuritaires, loi sur l'immigration, réforme des retraites, allègements de charges, baisse d'impôts.

En 2007, je voterai pour Ségolène Royal au premier tour afin que les idées de gauche qui existent toujours (!) soient présentes au second. Et au second, je me battrai pour que ces idées l'emportent.

Vous avez dit bilan ? ou bidon ?

"C'est peut-être difficile de m'attaquer sur mon projet, sur mon bilan, donc ils attaquent sur le reste", a dit N. Sarkozy sur Canal+. "En quatre années de ministre de l'Intérieur, il n'y a pas eu une seule bavure et pas un seul scandale, alors pour quelqu'un qui n'a pas de sang-froid...", a-t-il ajouté.

Ce fut une période de paix et de prospérité.

On a eu, en vrac, des émeutes dans les banlieues, l'état d'urgence, des attaques de la part du Ministre de l'intérieur envers toute une partie de la population : "racaille", cités à nettoyer au "kärcher", des protestations de magistrats quant aux interventions de ce ministre qui se moque de la séparation des pouvoirs, des interventions musclées surmédiatisées qui ont permis de saisir des broutilles. Il est à côté de ses pompes et complètement à côté de son bilan. Il ne peut même pas aller en banlieue parisienne de peur que ça ne provoque des émeutes. Vous parlez d'un rassembleur. Il rassemble contre lui !

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, je vote Ségolène Royal !

Il est temps d'aller en cure, loin, très loin...

Nicolas Sarkozy à Paris : "Je ne suis pas le candidat de la droite contre la gauche. Je ne suis pas un conservateur, je veux être le candidat de la vie. Je ne peux pas accepter pour mon pays autre chose que l'excellence."

Le candidat de la vie ???

Comme dans "pro-life" ? Anti-avortement et tutti quanti ?

Christine Boutin lui écrit ses discours à présent ?

La haine et la bêtise : caractères innés ou acquis ?

Pour N. Sarkozy, on naît délinquant, suicidaire, violent, cancéreux, pédophile...

Cet homme est dangereux.

Pour qu'il ne soit pas notre président, seule Ségolène Royal me semble un rempart solide.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, au premier comme au deuxième tour, je vote Ségolène Royal

source : lemonde.fr via homomorphisme

Sarkozy et le FN.

Ce qui me choque n'est pas qu'il tente de ramener à lui les électeurs du FN, ce qui est choquant est qu'il le fait en utilisant les mêmes idées que le FN.

Il attise les haines, les communautarismes. Il désigne les coupables du doigt. Ceux-ci sont responsables de tout : des insécurités, des violences, des gâchis. Ce sont des assistés, ils ne méritent rien.

Et bien NON ! Et il devrait le savoir. Les gens dont les parents ou les grands parents sont d'origine étrangère ne sont pas responsables de tous les maux de notre société. La défiance entre les hommes existent à cause de ces idées nauséabondes : des mauvais étrangers viendraient réduire à néant les efforts des valeureux français. Il est évident que cette stigmatisation suscite des conflits. C'est logique. Comment se reconnaître une place dans notre société quand on est systématiquement désigné comme le mouton noir, quand la société dans laquelle nous vivons ne reconnaît pas les mêmes droits à tous ses citoyens.

La droite cause les désordres, elle s'en nourrit. Ils lui permettent de s'arroger le droit de faire des lois injustes, dangereuses. Qui pâtira de la TVA sociale ? Qui pâtira de l'augmentation de la précarité ? Qui pâtira des franchises de remboursements des soins médicaux ? Toujours les mêmes : les plus fragiles, les moins aisés.

Qui bénéficiera des baisses des prélèvements sociaux, des baisses de charges, du bouclier fiscal ? Toujours les mêmes : les plus aisés.

Contre ces désordres alimentés par la droite, seule Ségolène Royal propose une alternative crédible. Elle défend "l'ordre juste" contre les désordres, contre les inégalités qui accablent les plus fragiles.

Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, au premier tour, puis au second, Ségolène Royal !

Chuis pas d'un naturel violent...

... mais je n'aurais rien contre le fait de prélever quelques quenottes au chasseur en chef.

Cet individu m'insupporte.

Méchanceté gratuite.

Il est quand même très blond !

d'Act Up-Paris :

"La France de Nicolas Sarkozy favorise une classe privilégiée : le mâle, blanc, français, hétérosexuel, en bonne santé, sans handicap, riche, âgé de 30 à 60 ans, qui ne vit pas dans les banlieues. Toutes les autres personnes seront, un jour ou l’autre, touchées par sa politique. A celles et ceux que notre discours indiffère, parce qu’ils et elles n’y voient que la défense de minorités dans lesquelles ils et elles ne se reconnaissent pas, nous le répétons :
Nous avons survécu à 5 ans de Sarkozy,

Nous ne survivrons pas à 5 années supplémentaires.

Et vous non plus"

bilan de Nicolas Sarkozy selon Act Up-Paris

Ce type n'a aucune décence !

"Je ne veux pas d'une politique qui sacrifierait délibérément les pêcheurs et qui serait indulgente avec les voyous", a lancé le candidat de l'UMP devant plusieurs milliers de personnes dans la banlieue de Lorient, dans le Morbihan - un public tout acquis à la cause des marins et des pêcheurs.

"Une telle politique, deux poids deux mesures, serait immorale", a-t-il ajouté. "Je ne veux pas d'une politique qui laisserait ceux qui travaillent dur, ceux qui perpétuent une culture du courage, de la solidarité et de l'honneur et, dans le même temps, une politique qui s'apitoierait sur les fraudeurs, les tricheurs et les trafiquants. Pas deux poids, deux mesures."

En février 1994, le Parlement de Bretagne, un bâtiment historique, avait été incendié à Rennes, à la suite de violentes manifestations de marins-pêcheurs.

Une semaine après les violences et les actes de vandalisme déclenchée par le contrôle d'un resquilleur à la gare du Nord, à Paris, l'ex-ministre de l'Intérieur a cependant clairement établi une distinction entre les deux types de violence.

"Chez les marins on ne fraude pas, chez les marins on ne triche pas. Ici, quand on manifeste, quand on a recours à la violence, ce n'est pas pour se distraire, ce n'est pas pour nuire à autrui, c'est parce qu'on est profondément désespéré et qu'on pense qu'on n'a plus de recours", a-t-il dit.

"Aucune violence n'est acceptable dans la République mais je ne mets pas et je ne mettrai jamais sur le même plan la colère des pêcheurs qui ne veulent pas mourir et la violence gratuite des fraudeurs et des voyous", a ajouté Nicolas Sarkozy. "Parce qu'un pêcheur qui ne veut pas mourir, ce n'est pas un fraudeur et ce n'est pas un voyou."

www.lemonde.fr

il faut comprendre : Que ceux qui peuvent voter pour lui même s'ils sont violents, même s'ils enfreignent la loi le fassent ! Les autres auraient plus leur place en prison !

F.Bayrou had a dream...

"Puis on vit l'apparition de nouvelles formations, forgées par des hommes et des femmes de tous courants, que je connaissais bien pour les avoir fréquentés pendant des années. Les premiers furent les socialistes centristes (PSC). Puis virent les gaullistes centristes (PGC). Et, peu à peu, l'épidémie gagna. Communistes centristes (PCC), altermondialistes centristes (PAC), antilibéraux centristes (PNoLibC), libéraux centristes (PLC), et même, merci Schivardi, trotskistes centristes (PTC) : tous étaient prêts à répondre à mon appel." par Dominique MANOTTI Libé du 2 avril 2007.

Les centristes sont à nos portes ! ^^

Faites attention bonnes gens !

Le TGV est un Train à Grande Vitesse...

"Le TGV a pulvérisé son propre record de vitesse sur rail mardi en atteignant 574,7 km/h, un exploit technique et industriel préparé depuis plusieurs mois avec une machine surpuissante.
Le record actuel, 515,3 km/h, remonte à mai 1990.."

WOW quel exploit ! C'est vraiment formidable. Alstom est formidable. La SNCF est formidable. Tout le monde est formidable.

On applaudit le plan comm' !

Pour le service commercial la vitesse est 320 km/h.

On n'a donc RIEN A FAIRE de ce record ! Il n'est pas plus intéressant que le record de gavage d'oies ou d'enculage de mouches !

Pour F. Bayrou, lui et la gauche, ça n'est pas la même chose.

"Il y a des jours où j'ai l'impression de défendre davantage de valeurs que cette gauche-là", a dit François Bayrou en expliquant "ne pas avoir la même conception du social que la gauche".

On peut le rassurer, il n'a pas non plus la même conception de la société : mariage homo, homoparentalité, fin de vie...

C'est ce qu'on appelle le clivage gauche-droite dont il nie pourtant farouchement l'existence.

"Il faut que plus personne ne passe par la case chômage", a déclaré Nicolas Sarkozy dans l'après-midi.

Pour cela, il compte remplir la case prison avec des coupables et des innocents.

Je pense que le petit Nicolas a hâte d'acheter l'avenue des Champs Elysées pour y construire une résidence.



Avec N. Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire !

Voici venu le temps du pire et du vent...

Bernard Stasi dans lemonde.fr :
"C'est cette démarche de réconciliation nationale et cette quête de majorité de convictions qui donneront au nouveau président de la République toute sa légitimité.

Depuis Pierre Mendès France, avec Jean Lecanuet, Jacques Delors, Raymond Barre et Valéry Giscard d'Estaing, la France a toujours cherché celui qui incarnerait cette voie. Aujourd'hui, c'est François Bayrou."

Pour un peu, Bernard Stasi soutenait Casimir ^^

Refrain :
Voici venu le temps du pire et du vent
Dans l'île aux bayrouistes
C'est tous les jours le printemps
C'est le pays joyeux des gens du milieu
Des tyrans gentils
Oui c'est un paradis

Ce jardin n'est pas loin
Car il suffit d'un peu d'imagination
Pour que tout, tout près de vous
Roule le tracteur, et courent les étalons.

Refrain

Si seulement vos parents
Avaient envie de voter pour François
Tout serait bien moins gay
Et pour chacun le monde serait plus étroit

Refrain

Et le soir, dans l’isoloir
Quand bien au chaud, la campagne s'achève
Vous pouvez pour nous voter
Pour vous ce n'sera qu’un mauvais rêve.

Certains agrégatifs sont en manque et ça se voit...

"les ségosphériens savent doublenculer avec humanité"

GS, le candidat de m....e ?

"Le candidat à la présidentielle Gérard Schivardi a dénoncé "une censure" à son encontre après la décision lundi de la justice de lui interdire l'utilisation du slogan "candidat des maires" dans toute déclaration."

Voilà, on essaie de le bâillonner... Il fait de tels scores dans les sondages que tous les partis de gouvernement oeuvrent contre lui dans l'ombre.

Tu es malade ? Tu es pauvre ? Crève donc !

Nicolas Sarkozy propose d'augmenter les médecins généralistes et de créer une franchise c’est-à-dire un seuil annuel de dépenses en dessous duquel l’assurance maladie ne remboursera rien.

Qui est gagnant ?

- les médecins généralistes (qui votent plutôt à droite... curieux, non ?)

Qui est perdant ?

- tous les usagers ! Pour ceux qui ont des revenus moyens à supérieurs, la perte ne sera pas dramatique. Mais pour ceux qui n'ont pas des revenus élevés, c'est proprement catastrophique.

Voilà la France de Nicolas Sarkozy : une France où les pauvres, où les gens modestes n'ont droit à rien...

Avec Nicolas Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire !

Vous avez dit "démagogie" ?

F. Bayrou à Fort-de-France, lu sur le.monde.fr

"J'ai décidé de proposer une réforme en profondeur de l'Etat qui commencera par la suppression de l'Ena et son remplacement par une école de haut niveau, une Ecole des services publics".

"Symboliquement, j'ai pris le sommet pour faire sauter le bouchon de champagne"

François Bayrou souhaite la création d'un établissement qui ne serait plus "dirigé vers des hautes responsabilités dans les entreprises privées", mais d'une "école qui s'occupera des services publics de la Nation, apprendra aux très hauts responsables à comprendre et saisir ce qui se passe dans le peuple, à ne pas pouvoir l'ignorer".

Qui a commandé un miracle ? Un miracle pour le centre...

www.liberation.fr : "Le miracle de la guérison selon soeur Marie-Simon
Des prières à Jean Paul II auraient eu raison de sa maladie de Parkinson."

Le très croyant Bayrou compte sur le même miracle pour arrêter les tressautements dans les sondages.