Avec Sarkozy, tout devient possible, même le pire, surtout le pire.

J'écoute : le silence assourdissant
Je regarde : mon moniteur scintiller tendrement.
Je lis : toujours qqch
Je joue : au ptit con et je gagne haut la main.
Je mange : des petits cailloux (je mange ce que je veux)
Je bois : du jus de mandarine !!!
Je cite : euh personne

12/04/2007

12/04/07 - 01:27

Pourquoi voter Ségolène Royal ? (2)

Au dos du 24 pages présentant les propositions de Ségolène Royal, on trouve : le respect pour tous, le progrès pour chacun.

Voilà le "gagnant - gagnant". Selon elle, notre société ne doit pas être un jeu à somme nulle. On ne sera pas heureux contre les autres, nos bonheurs ne s'opposent pas.

Continuellement Nicolas Sarkozy tente de diviser : les gens honnêtes contre ceux qui ne le seraient pas, les gens ayant vocation à être en France à ceux qui ne l'auraient pas (immigration choisie contre immigration subie), la "France qui se lève tôt" et ceux qu'il appelle les assistés, et depuis son entretien avec Onfray, les gens sains et les dégénérés (il n'utilise pas ses termes, mais il me semble que c'est l'idée...).

François Bayrou ne fait guère mieux : pour faire passer la réforme des régimes spéciaux de retraite, il propose un référendum pour mettre en minorité ceux qu'il estime indument privilégiés. Il accorde quelques nouveaux droits aux couples de même sexe mais ne peut s'empêcher de dire : "Le mariage, pour moi, c'est un homme et une femme. Je plaide pour le respect réciproque. Réciproque, cela signifie que les familles traditionnelles méritent aussi d’être entendues et défendues." Il oppose les familles. Certains menaceraient les "familles traditionnelles"... Sous couvert de rassembler, il oppose les catégories : les intellectuels, les ruraux, les travailleurs manuels, etc. (Il est curieux de constater qu'il fait tour à tour partie de chacune de ses catégories, tout dépend de ses interlocuteurs... il se sent prof avec les profs, agriculteur avec des agriculteurs...)

Ségolène Royal ne pointe pas du doigt les coupables de tous nos maux. Elle regarde notre société, voit des dysfonctionnements et propose d'y remédier. Elle ne propose pas le salut pour quelques-uns aux dépens de tous les autres. Elle propose une action collective. Il faut remettre les choses sur la table pour aller vers un ordre plus juste. C'est pourquoi elle propose des réunions entre les syndicats et le patronat, des réunions sur l'éducation où seraient représentés tous les acteurs, etc. Elle se propose d'être la présidente du dialogue, de la concertation et de l'action.

Certains peuvent s'en sortir en écrasant les autres. Mais c'est ce modèle que rejette Ségolène Royal. Elle défend un projet humaniste, où elle ne méprise personne. Elle prône la collaboration collective à un projet commun.

A notre bonheur, à celui de nos proches, nous ne devons pas opposer celui des autres. Ce serait vain, ce serait absurde, ce serait abject.

Le respect pour tous, le progrès pour chacun.


Plus juste, la France sera plus forte !

En 2007, au premier comme au deuxième tour, je vote Ségolène Royal.

commentaires

12/04/07 - 01:55

Bravo ...
... le seul souci de la campagne et du discours de Ségolène Royal, c'est que c'est une démarche de participation et non de spectacle ou de refus ...
Royal dit "Faisons ensemble",
Sarkozy dit "Regardez-moi faire",
Bayrou dit "Les autres ne savent pas faire",
et Le Pen éructe des grossièretés.

... mais j'ai peur que la majorité des français se contentent de refuser ou de regarder ou d'injurier ...

12/04/07 - 01:56

oups ... *contente ...

12/04/07 - 01:58

Ce que ça peut être chiant un argumentaire de militant. C'est toi qui le rédige ou on te le donne tout fait sur le site ségoliste ?

J'avoue que si je vote pour Mme Royal le 22 avril, ce ne sera vraiment pas parce que j'aurai lu ce genre de prose qui a le don de m'exaspérer (idem pour la prose sarkozyste ou la prose bayrouiste).

12/04/07 - 02:40

herminien, je suis entièrement responsable de cet article.

Aucun élément n'a été préfabriqué par qui que ce soit.

"le respect pour tous, le progrès pour chacun." est bien en 4ème de couverture du 24 pages. Je trouve la formule et ce qu'il y a derrière jolie et intéressante, justement à cause du concept de "jeu à somme nulle", sujet qui intéresse mon homme, celui-ci ayant fait sa thèse en théorie des jeux.

Je crois que tu n'as pas échappé aux faits dont je parle à propos de Sarkozy.

En ce qui concerne Bayrou :
- sur les retraites : le principe du référendum pour tous alors que ça concerne une minorité s'explique assez bien par mon interprétation.
- sur les familles traditionnelles : suite à une émission où FB intervenait sur ce sujet, j'ai décidé d'aller voir ce qu'il proposait sur www.bayrou.fr. Et à homoparentalité, je suis tombé là-dessus. Et je trouve cela choquant. ((Mais qu'il m'explique qui menace les "familles traditionnelles" ! Parce que je n'ai pas l'impression de ne pas respecter ces familles ou de représenter le moindre danger pour elles))

En ce qui concerne Ségolène Royal : c'est mon interprétation, biaisée par mes convictions, de ce que je peux lire du pacte qu'elle propose. J'avoue avoir préféré "gagnant - gagnant" à "donnant - donnant" qu'elle utilise aussi mais qui, à mon sens, ne recoupe pas les mêmes idées. Le "gagnant - gagnant", ce n'est pas le principe des contreparties.

Ce qui est dans cet article, comme dans tous les articles écrits sur mon blog en dehors de citations explicites, témoigne de ce que je pense et ressens.

Si tu n'y es pas sensible, si ça t'exaspère, tu as toujours la possibilité de ne pas me lire.

12/04/07 - 02:42

Par ailleurs, je trouve ton "ou on te le donne tout fait sur le site ségoliste ?" inutilement mesquin et méprisant.

12/04/07 - 03:00

Je suis désolé si mes propos t'ont blessé. Je te prie de m'en excuser. Disons que l'adulation est quelque chose qui me dérange profondément, la personnification me terrifie, surtout avec ce que je sais de la personnalité de Mme Royal, que je trouve inattachante.

La formule "le respect pour tous, le progrès pour chacun" est belle, en effet, et contient sans doute aucun les valeurs humanistes auxquelles je crois aussi profondément. Elle a d'ailleurs une connotation maçonnique.

Quant à Sarkozy, tu sais effectivement ce que j'en pense. Les propos de Bayrou que tu cites, je les ai lus, comme toi, et ils ne me conviennent pas.

12/04/07 - 03:09

... et n'oublions pas que Ségolène Royal veur faire entrer Olympe de Gouges au Panthéon
... c'est une raison suffisante pour voter pour elle non ? ;o)

12/04/07 - 03:48

H2: je ne crois pas aduler la personne de SR.
Et en tout cas, ce n'est pas du tout les raisons que j'invoque pour essayer de convaincre des gens (je ne me leurre pas, je sais que je ne convaincs pas grand monde. Je fais un peu de vent dans mon coin)

Par contre, ce que je sais est que je soutiens sincèrement et pleinement certaines des idées qu'elle défend (ou dit défendre, je n'ai pas de sincéritomètre). Le fait est que là, on vote pour un individu pas pour les idées directement.

12/04/07 - 10:47

"Je fais un peu de vent dans mon coin" : ah, c'est toi qu'as pété ! :)

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

Plus juste, la France sera plus forte !

Le respect pour tous, le progrès pour chacun !

L' éducation sera au cœur de tout et en avant de tout

Ségolène Royal se prononce pour le mariage et l'adoption par les couples homosexuels, pour F. Bayrou : "Le mariage, pour moi, c'est un homme et une femme. Je plaide pour le respect réciproque. Réciproque, cela signifie que les familles traditionnelles méritent aussi d’être entendues et défendues."